Modern theoretical and methodological approaches to the definition of the Сivil society institutions’ influence on the internal political processes


  • А. М. Костенко Сумський державний університет
Keywords: civil society, broad approach, socio-cultural approach, communicative approach, global civil society

Abstract

There are a wide range of modern concepts of civil society. While structuring current existing approachesto the understanding of civil society, the author has identified the following groups: a broad approach to theinterpretation of civil society; socio-cultural approach; communicative approach and, finally, global civil societyconcept. Proponents of the broad approach to understanding civil society do not regard it as an institutionalphenomenon, but consider key characteristic of that type of a society in terms of its self-organization and thelevel of democracy attained. Here civil society is considered to be an important condition for democracy and anecessary factor for democratic change in the country. The sociocultural approach to the study of civil societyframes it as a special sociocultural space, a system of non-state social institutions and relations. They point outthat it creates possibilities and conditions for each person, being an independent subject of public life, to realizetheir civil rights and spiritual needs within the generally accepted legal norms.According to the communicative approach, civil society is aimed at fulfilling the control over the state.Therefore, continuous improvement and development of civil society contributes to the effective developmentof the state. Whereas global civil society concept is grounded on the assumptions that this type of emergingtransnational society has to solve the overarching problems of humanity by interacting through the globalnetwork.

References

1. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание – и направления для
дальнейших исследований / А. Арато // Полис. – 1995. – № 3. – С. 50.
2. Білокопитов Д. Глобальне громадянське суспільство: сутність і функції // Теорія та практика державного
управління. – 2016. – 2(53). – С. 1-7. – Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/tpdu/2016-2/
doc/1/110.pdf.
3. Габермас Ю. Структурні перетворення у сфері відкритості: дослідження категорії громадянське суспільство
: пер. з нім. / Ю. Габермас. – Львів : Літопис, 2000. – 317 с.
4. Горбань О. Громадянське суспільство: ідея та механізм її здійснення (соціально-філософський аналіз)
: автореф. дис. ... д-ра філософ. наук :09.00.03 / О. В. Горбань; Тавр. нац. ун-т ім. В.І. Вернадського. –Сімферополь, 2011. – 18 с.
5. Грабовська І. Громадянське суспільство як один із вирішальних факторів консолідації українства постколоніального періоду // Науково-теоретичний альманах «Грані» – 2017. – 20(2). – С. 87-91.
6. Громадянське суспільство: політичні та соціально-правові проблеми розвитку : монографія / Г. Ю. Васильєв, В. Д. Воднік, О. В. Волянська та ін. ; за ред. М. П. Требіна. – Х. : Право, 2013. – 536 с.
7. Еволюція і розвиток громадянського суспільства в Україні та євроінтеграційні процеси : наук. розробка / Н. Ф. Бенюх, А. Й. Яскевич, І. В. Рейтерович та ін. ; за заг. ред. С. О. Телешуна. – К. : НАДУ, 2010.
8. Квітка С. Глобальне громадянське суспільство: між національними державами і транснаціональними корпораціями // Аспекти публічного управління – 2017. – № 3-4. – С. 65-76.
9. Кін Дж. Громадянське суспільство: старі образи, нове бачення / Дж. Кін : пер. з англ. О. Грищенко ; літ. ред.О. Грищенко – К. : К. І. С., 2000. – 192 с.
10. Любченко, П. М. Конституційно-правові основи розвитку місцевого самоврядування як інституту громадянського суспільства : монографія / П. М. Любченко. – Х. : Одіссей, 2006. – 352 с.
11. Лясота А. Сучасний стан та перспективи розвитку інститутів громадянського суспільства в Україні //Науково-теоретичний альманах «Грані». – 2018. – 21(10). – С. 142-148.
12. Марчук В. Концептуалізація громадянського суспільства: сучасний політологічний дискурс. – Режим
доступу: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exeC21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Vpu_Polit_2016_10_13.pdf.
13. Машталір Х., Леськів С. Інтеграція України до Європейського Союзу як основа для розбудови громадянського суспільства // Підприємництво, господарство і право. – 2017. - № 6. – С. 160-168.
14. Резник Ю. Глобальное гражданское общество / Ю. Резник // Глобалистика : энциклопедия / гл. ред. И. Мазур, А. Чумаков. – М. : Радуга, 2003. – 1328 c.
15. Соляр С. Громадянське суспільство: загальнотеоретичні підходи до визначення // Вісник. – 2013. – № 1. –С. 271-279.
16. Степаненко В.П. Громадянське суспільство: дискурс і практики. – Київ: Інститут соціології НАН України, 2015. – 420 c.
17. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю. Хабермас. – М. : Наука, 1992. – 176 с.
18. Цыро И. Механизм взаимодействия глобального и национального гражданских обществ / И. Цыро //
Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – № 10. – С. 247-255.
19. Alexander, J. C. The Civil Sphere / Jeffrey C. Alexander. – Oxford : New York: Oxford University Press, 2006. – 816 p.
20. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics / H. Bull. – N.Y.: Columbia University Press, 1995 – 368 p.
21. Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation // The Global Resurgence of Democracy. – Baltimore: The John Hopkins University Press: 1999. – 384 p.
22. Giddens A. Modernity and Self Identity / A. Giddens // Self and Society in the Late Modern Age. – Cambridge,1991. – 264 p.
23. Habermas J. Between Facts and Norms / J. Habermas. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998. – 676 p.
24. Lipschutz R. Reconstructing world politics: the emergence of global civil society // Millennium, 1992, – Vol. 21.– № 3. – P. 392–393.
25. Putnam R. The Prosperous Community. Social Capital and Public Life / R. Putnam // The American Prospect. –1993. – Vol. 4. – № 13. – P. 35-42.
Published
2019-10-02
How to Cite
Костенко, А. (2019). Modern theoretical and methodological approaches to the definition of the Сivil society institutions’ influence on the internal political processes. Grani, 22(7), 5-12. https://doi.org/10.15421/171968
Section
Статті