Особливості розробки процедурного плану для аналізу дискурсу мусульман в українській пресі
Ключові слова:
українські медіа, інструменти дискурс-аналізу, медіаподія, атрибутивні слова, знак «мусульманин», дослідницьке питання, ланцюг еквівалентності
Анотація
У статті обґрунтований процедурний план дослідження дискурсу мусульман в українських медіа.Проаналізований зв’язок дослідницьких питань із дизайном процедурного плану дискурсаналітичногодослідження медіа на прикладі англомовних та португаломовних досліджень дискурсу мусульман. Ви-ділено три типи досліджень дискурсу мусульман в пресі: аналіз висвітлення окремої події, пов’язаної змусульманами; аналіз атрибутивних слів для знаку «мусульмани»; аналіз висвітлення в медіа окремихтем, пов’язаних з мусульманами.Детально розглянуті дослідницькі питання деяких із проведених досліджень дискурсу мусульман впресі, їхні методологічні особливості та використані інструменти аналізу.Авторка статті підкреслює різноманітність існуючих дискурсаналітичних інструментів та мож-ливість їхнього поєднання за умови врахування методологічних розбіжностей в дискурс-аналізі.Згідно з трьома основними питаннями, відповідь на які впливає на дизайн дискурс-аналітичногодослідження, розроблений процедурний план дослідження, що є емпіричною частиною дисертаційноїроботи авторки. Розглянуто основні підходи дискурс-аналізу, охарактеризована послідовність дій дляконструювання репрезентативного масиву текстів медіа, обрані основні інструменти аналізу. Репрезен-тативність масиву текстів розглядається як здатність масиву репрезентувати різні дискурси, наявні вукраїнських медіа, згідно різних соціальних умов виробництва текстів. Продемонстрована можливістьпоєднання кількісного та якісного етапів дискурсаналітичного дослідження. Окремої уваги заслуговуєзапропонований авторкою синтез інструментів Н. Феркло, Е. Лакло та Ш Муфф і Е. Орланді.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Baker P. Discourse analysis and media attitudes: The representation of Islam in the British press / P. Baker,
C. Gabrielatos, T. McEnery. – Cambridge University Press, 2013. – 281 p.
2. Bezverkha A. Reinstating Social Borders between the Slavic Majority and the Tatar Population of Crimea: Media
Representation of the Contested Memory of the Crimean Tatars’ Deportation / A. Bezverkha // Journal of Borderlands
Studies. – 2017. – № 2. – С. 127-139.
3. Caldeira В. Humor, Liberdade e discurso de ódio: Uma análise da cobertura do ataque ao Charlie Hebdo / B. Caldeira,
M. Santos-Silva // Biblioteca on’line de ciências da comunicação. – 2015. – Retrieved from: https://anaisecomig.files.
wordpress.com/2015/07/artigo-ecomig-2015-bc3a1rbara-caldeira-e-marina-santos-silva.docx
4. Charaudeau P. Discurso das Mídias / P. Charaudeau. – São Paolo, 2013. – 285 p.
5. Charaudeau P. Dicionário de análise do discurso / P. Charaudeau, D. Maingueneau. – Contexto, 2014. – 555 p.
6. Cheng J. E. Islamophobia, Muslimophobia or racism? Parliamentary discourses on Islam and Muslims in debates
on the minaret ban in Switzerland / J. E. Cheng // Discourse & Society. – 2015. – № 5. – P. 562-586.
7. Dijk T. van. Racism and the Press // Handbook of Linguistic Anthropology / T. van Dijk. – London: Routledge,
2015. – P. 398-406.
8. Fairclough N. Discourse and social change / N. Fairclough. – Oxford, 1995. – 269 p.
9. Fairclough N. Media Discourse / N. Fairclough. – London: Arnold, 1995. – 214 p.
10. Gaspar N. R. Discurso, sujeito e mídia em Foucault: o véu na mulher muçulmana / N. R. Gaspar, L. C. Gigante,
L. do Carmo Schützer // Acta Scientiarum. Language and Culture. – 2011. – № 2. – P. 217-229.
11. Hackett C. 5 facts about the Muslim population in Europe / C. Hackett // Pew Research Center. – Washington, 2017.
– Retrieved from: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
12. Iqbal A. Critical discourse analysis of attributive words used with the word Muslim: A corpus based study /
A. Iqbal, M. H. Danish, F. Iqbal // International Journal of Linguistics. – 2014. – № 4. – Р. 1-11.
13. Laclau E. Posfácio / E. Laclau, L. P. Rodrigues, D. de Mendoça // Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno
de Ernesto Laclau. – Porto Alegre: EdiPucRs, 2014. – 209 p.
14. Laclau, E. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics / E. Laclau, C. Mouffe. –
London: Verso Trade, 2014. – 198 p.
15. Matheson D. Media discourses / D. Matheson. – Maidenhead: Open University Press, 2005. – 206 p.
16. Moraes R. S. de. O discurso sobre o muçulmano na imprensa brasileira: o caso da revista / R. S. de Moraes. – Veja:
dis. Universidade de São Paulo, 2011. – 202 p.
17. O’Keeffe A. Investigating media discourse / A. O’Keeffe. – London: Routledge, 2006. – 180 p.
18. Orlandi E. Análise de Discurso: Princípios e Procedimentos / E. Orlandi. – Pontes, 2007. – 100 p.
19. Pecheux M. Language, Semantics and Ideology / M. Pecheux. – New York: St. Martin’s Press, 1982. – 244 p.
20. PM’s speech at Munich Security Conference // The National Archives. – Richmond, 2011. – Retrieved from:
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130102224134/http://www.number10.gov.uk/news/pms-speech-atmunich-
security-conference/.
21. Richardson J. `Now is the time to put an end to all this`: argumentative discourse theory and `letters to the editor`/
J. Richardson // Discourse & Society. – 2001. – № 2. – P. 143-168.
22. Richardson J. E. (Mis)Representing Islam: The racism and rhetoric of British broadsheet newspapers /
J. E. Richardson. – Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2004. – 263 p.
23. Said E. Covering Islam: How the media and the experts determine how we see the rest of the world / E. Said. –
London: Vintage books, 1997. – 200 p.
24. Silva M. C. D. O sentido dos árabes no nosso sentido: dos estudos sobre árabes e sobre muçulmanos em Portugal
/ M. C. D. Silva // Análise Social. – 2005. – № 39 – P. 781-806.
25. Sousa J. O massacre dos inocentes: A reacção das newsmagazines portuguesas e brasileiras ao atentado contra
a escola de Beslan / J. Sousa, M. Lima // Biblioteca on’line de ciências da comunicação. – 2006. – Retrieved from:
http://www.bocc.ubi.pt/pag/sousa-jorge-pedro-lima-erica-beslan.pdf.
26. Souza P. de. Análise de discurso / P. De Souza. – Florianopolis, 2014. – 128 p.
27. Tiesler N. C. Muçulmanos na margem: a nova presença islâmica em Portugal / N. C Tiesler // Sociologia, Problemas
e Práticas. – 2000. – № 34 – P. 117-144.
28. Törnberg A. Muslims in social media discourse: Combining topic modeling and critical discourse analysis /
A. Törnberg, P. Törnberg // Discourse, Context & Media. – 2016. – № 13. – С. 132-142.
29. Van Dijk T. Discoursive analizes of news / T. van Dijk // A Handbook of qualitative methodologies for mass media
research. – 1999. – № 5. – P. 32-37.
30. Wingfield M. Arab Stereotypes and American Educators / M. Wingfield, B. Karaman // Social studies and the
Young Learner. – 1995. – № 4. – P. 7-10.
31. Wodak R. Methods of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer. – London: SAGE Publications Ltd., 2001. – 203 p.
32. Богоявленская В. Ю. Репрезентативность лингвистического корпуса: метод верификации достоверности
полученных данных / В. Ю. Богоявленская // Политическая лингвистика. – 2016. – № 4. – С. 163-166.
33. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. А. ван Дейк.
– М.: КД «ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.
34. Голіков О. С., Горбенко Я.О., Шерстобоєв В.В. Фактори соціокультурної (дез)адаптації мусульман-мі-
грантів в Україні: соціально-психологічні установки і дискурс-конструювання / О. С. Голіков, Я. О. Горбенко,
В. В. Шерстобоєв // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна «Соціологічні до-
слідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи». – 2007. – № 761. – C. 78-85
35. Дзюба О. М. Мусульмани як вузловий знак відповідних дискурсів / О. М. Дзюба // Економічні, політичні
та культурологічні аспекти європейської інтеграції України в умовах нових глобалізаційних викликів: тези
доп. Міжнар. науково-практ. конф. 16-17 квітня 2018 р. – Ужгород, 2018. – С. 393-395.
36. Дзюба О. М. Тематична структура видання Discourse & Society: як з’явилося «мусульманське питання» /
О. М. Дзюба // Український соціологічний журнал. – 2017. – № 1. – С. 241-249.
37. Еспозіто Д. Ісламська загроза: міф чи реальність? / Д. Еспозіто. – Львів: Кальварія, 2004. – 336 с.
38. Кому належать українські ЗМІ? (список власників) // АНТИКОР. – 2015. – Режим доступу: https://antikor.
com.ua/articles/26609komu_nalehatj_ukrajinsjki_zmi_spisok_vlasnikiv.
39. Король Д. Інформація – зброя: кому належать українські ЗМІ / Д. Король, Ю. Віннічук, Д. Косенко //
INSIDER. – 2015. – Режим доступу: http://www.theinsider.ua/infographics/2014/2015_smi/vlasnyky.html.
40. Кулик В. Дискурс українських медій: ідентичності, ідеології, владні стосунки / В. Кулик. – Київ: Часопис
«Критика», 2010. – 656 с.
41. Литовченко А. Д. Социологический дискурс коррупции: противоречивость и затруднения / А. Д. Литовчен-
ко, О. В. Нехаенко // Профілактика корупційних правопорушень: тези та доповіді науково-практичної конфе42. Мовчан С. Кому належать українські ЗМІ? / С. Мовчан // Політична критика. – 2016. – Режим доступу:
https://politkrytyka.org/2016/10/12/komu-nalezhat-ukrayinski-zmi/.
43. Почепцов Г. Від Facebook-у і гламуру до WikiLeaks: медіа комунікації / Г. Почепцов. – Київ: Спадщина-ін-
теграл, 2012. – 464 с.
44. Соболевська М. Порядок дискурсу порядку: неофункціоналізм та постструктуралізм у сучасній соціоло-
гічній теорії / М. Соболевська. – Київ: Логос, 214. – 248 с.
45. Сорока Ю. Г. Кинодискурс повседневности постмодерна / Ю. Г. Сорока // Постмодерн: новая магическая
эпоха. – Харьков: Харьк. нац. ун-т им. В. Н. Каразина, 2002. – С. 47-49.
46. Тетерюк М. Жанр в анализе дискурса: использование жанрово-тематической структуры в анализе дискур-
сивных стратегий / М. Тетерюк // First International Conference for BA, MA and PhD students. Abstracts. – Tbilisi:
Caucasus International University, 2013. – С. 75-76.
47. Тичер C. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер. – Харьков: Изд-во
Гуманитарный центр, 2009. – 356 с.
48. Уельбек М. Покора / М. Уельбек. – Харків: Клуб сімейного дозвілля, 2015. – 256 с.
49. Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ: теория и метод / Л. Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсон. – Харьков: Гуманитарный центр, 2008. – 352 с.
50. Хомский Н. Размышления об 11 сентября / Н. Хомский // Избранное. – Харьков: Фолио, 2016. – С. 586-594.
51. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. – М.: Омега-Л, 2007. – 567 с.
C. Gabrielatos, T. McEnery. – Cambridge University Press, 2013. – 281 p.
2. Bezverkha A. Reinstating Social Borders between the Slavic Majority and the Tatar Population of Crimea: Media
Representation of the Contested Memory of the Crimean Tatars’ Deportation / A. Bezverkha // Journal of Borderlands
Studies. – 2017. – № 2. – С. 127-139.
3. Caldeira В. Humor, Liberdade e discurso de ódio: Uma análise da cobertura do ataque ao Charlie Hebdo / B. Caldeira,
M. Santos-Silva // Biblioteca on’line de ciências da comunicação. – 2015. – Retrieved from: https://anaisecomig.files.
wordpress.com/2015/07/artigo-ecomig-2015-bc3a1rbara-caldeira-e-marina-santos-silva.docx
4. Charaudeau P. Discurso das Mídias / P. Charaudeau. – São Paolo, 2013. – 285 p.
5. Charaudeau P. Dicionário de análise do discurso / P. Charaudeau, D. Maingueneau. – Contexto, 2014. – 555 p.
6. Cheng J. E. Islamophobia, Muslimophobia or racism? Parliamentary discourses on Islam and Muslims in debates
on the minaret ban in Switzerland / J. E. Cheng // Discourse & Society. – 2015. – № 5. – P. 562-586.
7. Dijk T. van. Racism and the Press // Handbook of Linguistic Anthropology / T. van Dijk. – London: Routledge,
2015. – P. 398-406.
8. Fairclough N. Discourse and social change / N. Fairclough. – Oxford, 1995. – 269 p.
9. Fairclough N. Media Discourse / N. Fairclough. – London: Arnold, 1995. – 214 p.
10. Gaspar N. R. Discurso, sujeito e mídia em Foucault: o véu na mulher muçulmana / N. R. Gaspar, L. C. Gigante,
L. do Carmo Schützer // Acta Scientiarum. Language and Culture. – 2011. – № 2. – P. 217-229.
11. Hackett C. 5 facts about the Muslim population in Europe / C. Hackett // Pew Research Center. – Washington, 2017.
– Retrieved from: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/
12. Iqbal A. Critical discourse analysis of attributive words used with the word Muslim: A corpus based study /
A. Iqbal, M. H. Danish, F. Iqbal // International Journal of Linguistics. – 2014. – № 4. – Р. 1-11.
13. Laclau E. Posfácio / E. Laclau, L. P. Rodrigues, D. de Mendoça // Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno
de Ernesto Laclau. – Porto Alegre: EdiPucRs, 2014. – 209 p.
14. Laclau, E. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics / E. Laclau, C. Mouffe. –
London: Verso Trade, 2014. – 198 p.
15. Matheson D. Media discourses / D. Matheson. – Maidenhead: Open University Press, 2005. – 206 p.
16. Moraes R. S. de. O discurso sobre o muçulmano na imprensa brasileira: o caso da revista / R. S. de Moraes. – Veja:
dis. Universidade de São Paulo, 2011. – 202 p.
17. O’Keeffe A. Investigating media discourse / A. O’Keeffe. – London: Routledge, 2006. – 180 p.
18. Orlandi E. Análise de Discurso: Princípios e Procedimentos / E. Orlandi. – Pontes, 2007. – 100 p.
19. Pecheux M. Language, Semantics and Ideology / M. Pecheux. – New York: St. Martin’s Press, 1982. – 244 p.
20. PM’s speech at Munich Security Conference // The National Archives. – Richmond, 2011. – Retrieved from:
https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130102224134/http://www.number10.gov.uk/news/pms-speech-atmunich-
security-conference/.
21. Richardson J. `Now is the time to put an end to all this`: argumentative discourse theory and `letters to the editor`/
J. Richardson // Discourse & Society. – 2001. – № 2. – P. 143-168.
22. Richardson J. E. (Mis)Representing Islam: The racism and rhetoric of British broadsheet newspapers /
J. E. Richardson. – Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2004. – 263 p.
23. Said E. Covering Islam: How the media and the experts determine how we see the rest of the world / E. Said. –
London: Vintage books, 1997. – 200 p.
24. Silva M. C. D. O sentido dos árabes no nosso sentido: dos estudos sobre árabes e sobre muçulmanos em Portugal
/ M. C. D. Silva // Análise Social. – 2005. – № 39 – P. 781-806.
25. Sousa J. O massacre dos inocentes: A reacção das newsmagazines portuguesas e brasileiras ao atentado contra
a escola de Beslan / J. Sousa, M. Lima // Biblioteca on’line de ciências da comunicação. – 2006. – Retrieved from:
http://www.bocc.ubi.pt/pag/sousa-jorge-pedro-lima-erica-beslan.pdf.
26. Souza P. de. Análise de discurso / P. De Souza. – Florianopolis, 2014. – 128 p.
27. Tiesler N. C. Muçulmanos na margem: a nova presença islâmica em Portugal / N. C Tiesler // Sociologia, Problemas
e Práticas. – 2000. – № 34 – P. 117-144.
28. Törnberg A. Muslims in social media discourse: Combining topic modeling and critical discourse analysis /
A. Törnberg, P. Törnberg // Discourse, Context & Media. – 2016. – № 13. – С. 132-142.
29. Van Dijk T. Discoursive analizes of news / T. van Dijk // A Handbook of qualitative methodologies for mass media
research. – 1999. – № 5. – P. 32-37.
30. Wingfield M. Arab Stereotypes and American Educators / M. Wingfield, B. Karaman // Social studies and the
Young Learner. – 1995. – № 4. – P. 7-10.
31. Wodak R. Methods of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer. – London: SAGE Publications Ltd., 2001. – 203 p.
32. Богоявленская В. Ю. Репрезентативность лингвистического корпуса: метод верификации достоверности
полученных данных / В. Ю. Богоявленская // Политическая лингвистика. – 2016. – № 4. – С. 163-166.
33. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. А. ван Дейк.
– М.: КД «ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.
34. Голіков О. С., Горбенко Я.О., Шерстобоєв В.В. Фактори соціокультурної (дез)адаптації мусульман-мі-
грантів в Україні: соціально-психологічні установки і дискурс-конструювання / О. С. Голіков, Я. О. Горбенко,
В. В. Шерстобоєв // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна «Соціологічні до-
слідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи». – 2007. – № 761. – C. 78-85
35. Дзюба О. М. Мусульмани як вузловий знак відповідних дискурсів / О. М. Дзюба // Економічні, політичні
та культурологічні аспекти європейської інтеграції України в умовах нових глобалізаційних викликів: тези
доп. Міжнар. науково-практ. конф. 16-17 квітня 2018 р. – Ужгород, 2018. – С. 393-395.
36. Дзюба О. М. Тематична структура видання Discourse & Society: як з’явилося «мусульманське питання» /
О. М. Дзюба // Український соціологічний журнал. – 2017. – № 1. – С. 241-249.
37. Еспозіто Д. Ісламська загроза: міф чи реальність? / Д. Еспозіто. – Львів: Кальварія, 2004. – 336 с.
38. Кому належать українські ЗМІ? (список власників) // АНТИКОР. – 2015. – Режим доступу: https://antikor.
com.ua/articles/26609komu_nalehatj_ukrajinsjki_zmi_spisok_vlasnikiv.
39. Король Д. Інформація – зброя: кому належать українські ЗМІ / Д. Король, Ю. Віннічук, Д. Косенко //
INSIDER. – 2015. – Режим доступу: http://www.theinsider.ua/infographics/2014/2015_smi/vlasnyky.html.
40. Кулик В. Дискурс українських медій: ідентичності, ідеології, владні стосунки / В. Кулик. – Київ: Часопис
«Критика», 2010. – 656 с.
41. Литовченко А. Д. Социологический дискурс коррупции: противоречивость и затруднения / А. Д. Литовчен-
ко, О. В. Нехаенко // Профілактика корупційних правопорушень: тези та доповіді науково-практичної конфе42. Мовчан С. Кому належать українські ЗМІ? / С. Мовчан // Політична критика. – 2016. – Режим доступу:
https://politkrytyka.org/2016/10/12/komu-nalezhat-ukrayinski-zmi/.
43. Почепцов Г. Від Facebook-у і гламуру до WikiLeaks: медіа комунікації / Г. Почепцов. – Київ: Спадщина-ін-
теграл, 2012. – 464 с.
44. Соболевська М. Порядок дискурсу порядку: неофункціоналізм та постструктуралізм у сучасній соціоло-
гічній теорії / М. Соболевська. – Київ: Логос, 214. – 248 с.
45. Сорока Ю. Г. Кинодискурс повседневности постмодерна / Ю. Г. Сорока // Постмодерн: новая магическая
эпоха. – Харьков: Харьк. нац. ун-т им. В. Н. Каразина, 2002. – С. 47-49.
46. Тетерюк М. Жанр в анализе дискурса: использование жанрово-тематической структуры в анализе дискур-
сивных стратегий / М. Тетерюк // First International Conference for BA, MA and PhD students. Abstracts. – Tbilisi:
Caucasus International University, 2013. – С. 75-76.
47. Тичер C. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер. – Харьков: Изд-во
Гуманитарный центр, 2009. – 356 с.
48. Уельбек М. Покора / М. Уельбек. – Харків: Клуб сімейного дозвілля, 2015. – 256 с.
49. Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ: теория и метод / Л. Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсон. – Харьков: Гуманитарный центр, 2008. – 352 с.
50. Хомский Н. Размышления об 11 сентября / Н. Хомский // Избранное. – Харьков: Фолио, 2016. – С. 586-594.
51. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. – М.: Омега-Л, 2007. – 567 с.
Опубліковано
2019-06-28
Як цитувати
Дзюба, О. М. (2019). Особливості розробки процедурного плану для аналізу дискурсу мусульман в українській пресі. Науково-теоретичний альманах Грані, 22(6), 42-55. https://doi.org/10.15421/171962
Номер
Розділ
Стаття
