Гендерна ксенофобія: cценарії гендерної поведінки в шлюбний і дошлюбний період
Анотація
Статтю присвячено дослідженню сценаріїв гендерної поведінки в ситуаціях насильства, гендерних сценаріїв дружби / підтримання горизонтальних відносин після вступу в шлюб представниками чоловічої та жіночої статі, толерантності / інтолерантності щодо представників міноритарних гендерних груп, оцінці гендерного злиття / сепарації та гетерофобії в шлюбі та гендерної легітимізації дружби чоловіків та жінок. Зазначена тема є актуальною в контексті дослідження гендерних ієрархій та латентних дискримінаційних практик щодо чоловіків в умовах матріархальної гендерної культури. Тематика статті актуалізується перш за все у зв’язку із соціальними наслідками, що мають місце через застосування подвійних стандартів оцінювання та порушення гендерної справедливості і рівності, що випливає із гендерного расизму. Ставлення чоловіків та жінок в Україні до гендерних стандартів дружби із представниками своєї статі, а також ставлення до представників міноритарних гендерних груп може бути узагальненим із використанням концепції гендерної ксенофобії. Ця концепція дозволяє аналізувати виявлені в емпіричному дослідженні владні амбіції жінок щодо чоловічої дружби (як і незначну виявленість відповідних кратичних домагань та очікувань чоловіків щодо жіночої дружби) в контексті розуміння гендерної ідентичності. Функціональний зв’язок гендерної ксенофобії та гендерної ідентичності розглядається в візуальній аналітиці та соціології візуального символізму з урахуванням наступних ключових ідей: а) ксенофобія задає упередження гендерної свідомості жінок на основі опозиції «ми – вони», «свої – чужі», використовуючи недовіру, страх, ненависть до «чужих» як основу групової комунікації, інтеграції та консолідації дій щодо реалізації групової гендерної репресії щодо чоловіків; б) сутнісними характеристиками матріархальної гендерної ксенофобії виступають бінарні опозиції в конструюванні гендерних відносин (високе / низьке, значуще / незначуще тощо) та структурної оцінки фемінізованих чоловіків як «своїх», а маскулінізованих чоловіків та представників міноритарних гендерних груп – як «чужих»; в) з боку жіночої частини респондентів виявляється істотно вищий (у порівнянні з чоловічою частиною вибірки) негативізм у ставленні до маскулінізованих чоловіків та представників міноритарних гендерних груп як до «чужих»; основою гендерної ксенофобії як чоловіків, так і жінок можуть бути афекти страху, гніву, відрази, презирства та заздрості; г) ворожість по відношенню до маскулінізованих чоловіків та представників міноритарних гендерних груп як до «чужих» може виявлятися в різноманітних приховано-агресивних діях по відношенню до ідентифікованих «чужим» не тільки в ситуаціях реальної девіантної поведінки, але і її відсутності; д) згенеровування негативних соціальних почуттів жінок щодо чоловіків може спричинятися будь-якими ситуаціями чоловічої дружби, яка автоматично стигматизується як латентно-гомосексуальна і така, що потребує контролю, опосередковування та регулювання з боку жінок; є) відповідні стереотипи девіантності чоловічої дружби в українській гендерній культурі можуть насаджуватися в процесі гендерної соціалізації шляхом навіювання гомофобії чоловікам, які на основі сугестії настанов страху, відрази, сорому, переростають у фактичне ототожнення чоловічих дружніх відносин як девіантних (або сумнівно-нормальних), а жіночих дружніх відносин – як природних і легітимізованих в гендерній моралі; ж) ворожість по відношенню до чоловічості як ідентифікованої «чужої» конструюється за допомогою соціальної моралі, гендерної міфології, релігії та частини наукових або квазінаукових уявлень. Ставлення чоловіків та жінок в Україні до гендерних стандартів дружби із представниками своєї статі, а також ставлення до представників міноритарних гендерних груп може бути узагальненим із використанням концепції гендерної ксенофобії. Ця концепція дозволяє аналізувати виявлені в емпіричному дослідженні владні амбіції жінок щодо чоловічої дружби (як і незначну виявленість відповідних кратичних домагань та очікувань чоловіків щодо жіночої дружби) в контексті розуміння гендерної ідентичності. Функціональний зв’язок гендерної ксенофобії та гендерної ідентичності розглядається в візуальній аналітиці та соціології візуального символізму з урахуванням наступних ключових ідей: а) ксенофобія задає упередження гендерної свідомості жінок на основі опозиції «ми – вони», «свої – чужі», використовуючи недовіру, страх, ненависть до «чужих» як основу групової комунікації, інтеграції та консолідації дій щодо реалізації групової гендерної репресії щодо чоловіків; б) сутнісними характеристиками матріархальної гендерної ксенофобії виступають бінарні опозиції в конструюванні гендерних відносин (високе / низьке, значуще / незначуще тощо) та структурної оцінки фемінізованих чоловіків як «своїх», а маскулінізованих чоловіків та представників міноритарних гендерних груп – як «чужих»; в) з боку жіночої частини респондентів виявляється істотно вищий (у порівнянні з чоловічою частиною вибірки) негативізм у ставленні до маскулінізованих чоловіків та представників міноритарних гендерних груп як до «чужих»; основою гендерної ксенофобії як чоловіків, так і жінок можуть бути афекти страху, гніву, відрази, презирства та заздрості; г) ворожість по відношенню до маскулінізованих чоловіків та представників міноритарних гендерних груп як до «чужих» може виявлятися в різноманітних приховано-агресивних діях по відношенню до ідентифікованих «чужим» не тільки в ситуаціях реальної девіантної поведінки, але і її відсутності; д) згенеровування негативних соціальних почуттів жінок щодо чоловіків може спричинятися будь-якими ситуаціями чоловічої дружби, яка автоматично стигматизується як латентно-гомосексуальна і така, що потребує контролю, опосередковування та регулювання з боку жінок; є) відповідні стереотипи девіантності чоловічої дружби в українській гендерній культурі можуть насаджуватися в процесі гендерної соціалізації шляхом навіювання гомофобії чоловікам, які на основі сугестії настанов страху, відрази, сорому, переростають у фактичне ототожнення чоловічих дружніх відносин як девіантних (або сумнівно-нормальних), а жіночих дружніх відносин – як природних і легітимізованих в гендерній моралі; ж) ворожість по відношенню до чоловічості як ідентифікованої «чужої» конструюється за допомогою соціальної моралі, гендерної міфології, релігії та частини наукових або квазінаукових уявлень.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Jengel’s, F. (1981). Proishozhdenie sem’i, chastnoj sobstvennosti i gosudarstva [The origin of the family, private property and the state]. K. Marks i F. Jengel’s. Izbrannye proizvedenija. Moscow: Gospolitizdat [in Russian].
2. Henry, A. (2004). Not my mother’s sister: generational conflict and third-wave feminism. Bloomington: Indiana University Press.
3. Brown, S. (1996). Beyond Feminism: Anarchism and Human Freedom. Anarchist Papers, 3, 124-133. Sydney: Black Rose Books.
4. Anderson, P.B., Mauro, D.De, & Noonan, R.J. (Eds.). (1990). Does Anyone Still Remember When Sex Was Fun? Positive Sexuality in the Age of AIDS. Published by Kendall Hunt Pub Co
5. Ehrenreich, B. (1976). What is Socialist Feminism? Retrieved from: https://www.marxists.org/subject/women/ authors/ehrenreich-barbara/socialist-feminism.htm
6. Freedman, E.B. (2003). No Turning Back: The History of Feminism and the Future of WOMEN. Ballantine Books.
7. Hawkesworth, M.E. (2006). Globalization and Feminist Activism. Rowman & Littlefield.
8. Patai, D. (1998). Heterophobia: Sexual Harassment and the Future of Feminism. Washington: Rowman & Littlefield Publishers.
9. Spivak, G.C. (1981). «French Feminism in an International Frame». Yale French Studies, 62, 154-184.
2. Henry, A. (2004). Not my mother’s sister: generational conflict and third-wave feminism. Bloomington: Indiana University Press.
3. Brown, S. (1996). Beyond Feminism: Anarchism and Human Freedom. Anarchist Papers, 3, 124-133. Sydney: Black Rose Books.
4. Anderson, P.B., Mauro, D.De, & Noonan, R.J. (Eds.). (1990). Does Anyone Still Remember When Sex Was Fun? Positive Sexuality in the Age of AIDS. Published by Kendall Hunt Pub Co
5. Ehrenreich, B. (1976). What is Socialist Feminism? Retrieved from: https://www.marxists.org/subject/women/ authors/ehrenreich-barbara/socialist-feminism.htm
6. Freedman, E.B. (2003). No Turning Back: The History of Feminism and the Future of WOMEN. Ballantine Books.
7. Hawkesworth, M.E. (2006). Globalization and Feminist Activism. Rowman & Littlefield.
8. Patai, D. (1998). Heterophobia: Sexual Harassment and the Future of Feminism. Washington: Rowman & Littlefield Publishers.
9. Spivak, G.C. (1981). «French Feminism in an International Frame». Yale French Studies, 62, 154-184.
Опубліковано
2019-03-31
Як цитувати
СвятненкоІ. O. (2019). Гендерна ксенофобія: cценарії гендерної поведінки в шлюбний і дошлюбний період. Науково-теоретичний альманах Грані, 22(3), 85-94. https://doi.org/10.15421/171935
Номер
Розділ
Стаття





