Трансформація системи цінностей в контексті глобальних проблем: теоретико-соціологічний аналіз


Ключові слова: https://doi.org/10.15421/171920
Ключові слова: система цінностей, соціальні ризики, системні методи, рівень мислення, ієрархічний розвиток, ефективна діяльність

Анотація

У статті показані соціальні ризики трансформації системи цінностей в умовах глобальної кризи. Позначені особливості та проведено зіставлення соціального буття людини в умовах стабільності і загального соціально-економічного спаду. Розглянуто такі цінності, як свобода, рівень життя, виживання, безпека, розвиток і подальші перспективи життя громадян України. Вивчено проблему знищення системи цінностей як перешкоди для досягнення особистих інтересів в умовах жорсткого виживання. Акцентовано увагу на загальному спаді інтелектуального і психологічного ресурсу сучасних громадян України, що веде до деградації суспільства і руйнування державності. У статті проаналізовано причини відсутності конструктивних пропозицій щодо виходу з кризи протягом тривалого часу. Увага зосереджена на проблемі існуючого стандарту мислення людини і його взаємозв’язку з системою цінностей. Виявлено причини, через які сучасні люди не можуть зрозуміти складні сучасні завдання і успішно їх вирішити. Вказано на необхідність зміни системи цінностей і сучасного рівня стандарту мислення людини відповідно до вимог часу. У зв’язку з цим в статті згадано рішення Всесвітньої конференції зі сталого розвитку (Ріо-де-Жанейро, 1992 2017 і 2012 рр.), в якому йдеться про необхідність введення нової парадигми мислення. Як вирішення цього завдання наведені новітні наукові розробки вітчизняного вченого і активного громадянського діяча Малюти А. Н. – закономірності нової системної методології третього покоління «Інваріантне моделювання» (ІМ), що базується на теорії гіперкомплексних динамічних систем (ГДС). В якості однієї з закономірностей якої запропонований постулат: в зоні кризи існує всього три можливих варіанти розвитку системи (суспільства). І тільки один з цих варіантів забезпечує гармонійний вихід з глобальної кризи. У статті виділені глобальні завдання, що вимагають першочергового рішення в сучасних умовах. Намічені подальші кроки по відродженню системи моральних норм і цінностей для рішення задачі побудови життєзабезпечуючого суспільства.

Посилання

1. Bakirov, V.S., & Ruchka, A.O. (2013). Sociologija cinnostej s’ogodni [Sociology of values today]. Proceedings of the IX Allukrainian Scientific and Practical Conference «Problems of development of sociological theory: conceptualization of value changes in modern society». Kyi’v [in Ukrainian].
2. Burcev, S.A. (2008). Transformacija sistem cennostej v perehodnom obshhestve [Transformation of value systems in a transition society]. Extended abstract of candidate`s thesis. Moscow [in Russian].
3. Denezhkin, A.V., Malinkin, A.N., & Fillipova, A.F. (1994). Sheler M. Izbrannye proizvedenija [Sheler M. Selected works]. Moscow: Gnozis [in Russian].
4. Egorova, L.N. (1992). Obshhechelovecheskye cennosty kak obъekt fylosofskogo analyza [Universal Values as an Object of Philosophical Analysis]. Extended abstract of candidate`s thesis. Moscow. Retrieved from: http://www.dslib.net/soc-filosofia/obwechelovecheskie-cennosti-kak-obekt-filosofskogo-analiza.html [in Russian].
5. Gadzhieva, V. (2010). Global’nyj krizis: prichiny, napravlenija, puti reshenija [Global Crisis: Causes, Directions, Solutions]. Vek globalizacii, 1 (5), 106-111. Retrieved from https://www.socionauki.ru/journal/articles/127591/ [in Russian].
6. Gofman, L.B. (1991). Durkheim E. O razdelenyy obshhestvennogo truda [On the division of social labor]. Metod socyologyy. Moscow: Publisher Nauka [in Russian].
7. Golovaha, E.I., & Panina, N.V. (1994). Social’noe bezumie. Istorija, teorija i sovremennaja praktika [Social madness. History, theory and modern practice]. Kiev: Publisher Abris [in Russian].
8. Golovaha, E., Kostenko, N., & Makeeva, S. (2014). Obshhestvo bez doveryja [Society without trust]. Kyev: Ynstytut socyologyy. Nacyonal’naja akademyja nauk Ukrayny [in Russian].
9. Jadov, V.A. (1975). O dispozicionnoj reguljacii social’nogo povedenija lichnosti [Аbout dispositional personality structure]. Metodologicheskie problemy social’noj psihologii. Moscow: Nauka [in Russian].
10. Jusupov, R.M. (2015). Obshhechelovecheskye cennosty: epystemologycheskyj resurs ponjatyja [Universal Values: The Epistemological Resource of a Concept]. Mezhdunarodnyj pravovoj kur’er. Retrieved from: http://inter-legal.ru/obshhechelovecheskie-tsennosti-epistemologicheskij-resurs-ponyatiya-universal-values-epistemological-resource-of-concepts [in Russian].
11. Kant, Y. Metafyzyka nravov [Metaphysics of manners]. Vvedenye v metafyzyku nravov. Retrieved from: https://www.civisbook.ru/files/File/Kant_Metaphisika_1.pdf [in Russian].
12. Koptjug, V.A. (1992). Konferencija OON po okruzhajushhej srede i razvitiju [Earth summit ‘92 United Nations conference on environment and development]. Ynformacyonnyj obzor. Rossyjskaja Akademyja nauk. Novosybyrsk. Retrieved from: http://www.prometeus.nsc.ru/koptyug/ideas/unrio92/unrio92.pdf [in Russian].
13. Maljuta, O.M. (1990). Zakonomirnosti systemnogo rozvytku [Patterns of system development]. L’viv: Vyshha shkola [in Ukrainian].
14. Maljuta, А.Н. (2010). Ynvaryantnoe modelyrovanye [Invariant modeling]. (Chp. 2). Chernygov: Centr grazhdanskyh ynycyatyv Severnaja Zvezda [in Russian].
15. Maslow, A.H. (2003). Motyvacyja y lychnost’ [Motivation and Personality]. Moscow: Pyter [in Russian].
16. Mynzdrav: Ukrayna lydyruet v Evrope po urovnju smertnosty novorozhdennыh. (2017). [Ministry of Health: Ukraine is the leader in the level of infant mortality in Europe]. Vesty. Retrieved from https://vesti-ukr.com/strana/228954-minzdrav-ukraina-lidiruet-v-evrope-po-urovnju-smertnosti-novorozhdennykh [in Russian].
17. Politov, A.V. (2014). Ontologicheskij smysl ponjatija hronotopa v filosofskih idejah A. Uhtomskogo i M. Bahtina [The ontological meaning of the concept of chronotope in the philosophical ideas of A. Ukhtomsky and M. Bakhtin]. Nauchnyj ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural’skogo otdelenija Rossijskoj akademii nauk, 14 (4) [in Russian].
18. Prohorov, M. (1983). Sovetskij jenciklopedicheskij slovar’ [Soviet Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Sovetskaja Jenciklopedija [in Russian].
19. Robert, K.M. (2006). Socyal’naja teoryja y socyal’naja struktura [Social Theory and Social Structure]. Moscow: HRANYTEL’’ [in Russian].
20. Ruchka, A.O. (2011). Cinnisni priorytety naselennja Ukrai’ny za umov transformacii’ [Valuable priorities of the Ukrainian population in the conditions of transformation]. Ukrai’ns’ke suspil’stvo. Sociologichnyj monitoryng. Nacyonal’na akademija nauk Ukrai’ny [in Ukrainian].
21. Sorokin, P. Krizis nashego vremeni [The Crisis of Our Age]. Sochinenija. Biblioteka jelektronnoj literatury. Retrieved from: http://litresp.ru/chitat/ru/С/sorokin-pitirim-aleksandrovich/sochineniya/11 [in Russian].
22. Storcheus, N.V. (2017). German Lotce: chto est’’ istorija? Istorija, politologija, sociologija, filosofija: teoreticheskie i prakticheskie aspekty [Hermann Lotke: what is history? History, political science, sociology, philosophy: theoretical and practical aspects]. Proceedings of the I-II International Scientific and Practical Conference. Novosibirsk: SibAK [in Russian].
23. Uchenie Aristotelja o nravstvennyh cennostjah [Aristotle’s teaching on moral values]. Studencheskaja biblioteka onlajn. Retrieved from: https://studbooks.net/631535/kulturologiya/uchenie_aristotelya_nravstvennyh_tsennostyah [in Russian].
24. World Values Survey. Institute for Comparative Survey Research. Vienna – Austria. Retrieved from: http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp
Опубліковано
2019-04-22
Як цитувати цю статтю:
Rus-Poltavska, A. (2019). Трансформація системи цінностей в контексті глобальних проблем: теоретико-соціологічний аналіз. Науково-теоретичний альманах "Грані", 22(2), 32-39. https://doi.org/10.15421/171920
Розділ
Статті