Концепція «м’якої сили» в контексті зовнішньополітичної стратегії України
Ключові слова:
сила, «м’яка сила», «жорстка сила», міжнародні відносини, політичні цінності, демократія, громадянське суспільство
Анотація
У статті досліджено основні принципи та концептуальні підходи поняття «сили». Відзначається, що сучасні глобалізаційні процеси у світі (політичні, економічні) впливають і на появу нових дефініцій сили. Аналізуються основні теоретичні концепції міжнародних відносин – «жорстка сила» й «м’яка сила» та можливості їх використання у зовнішньополітичної стратегії України. Вивчаються причини появи концепції «м’якої сили», серед яких: кінець «холодної війни»; формування багатополярної міжнародної системи. Це призводить до зміни природи самої сили, в основному роблячи стратегію «м’якої сили» більш потенційною. Звертається увага на актуальність проблеми сутності концепції «м’якої сили» та можливості її використання у зовнішній політиці України в її науковому політичному дискурсі. Анексія Криму 2014 р. та військовий конфлікт із Росією вплинув на майбутнє впровадження цієї концепції, потенціал якої вже вичерпаний. «Помаранчева революція» 2004 р. та «Революція гідності» 2014 р. – це знакові події сучасної України та головний інструментарій стратегії «м’якої сили». Ці явища сформували позитивний імідж України в країнах євро простору, і є необхідність обмеження використання цієї концепції (інформаційно та фінансово) та надавати пріоритет іншій – «жорсткій силі». Стосовно України інструментарії привабливості економічної моделі розвитку не є ефективними та поки ще безперспективні. Вторинні ефекти внутрішніх політичних та економічних потрясінь, анексії Криму та військових дій на Донбасі поширилися на більшість секторів вітчизняної економіки. Відзначається, що в контексті культурно-ціннісної привабливості для того, щоб задіяти весь іміджевий потенціал нашої держави, необхідні продумана державна інформаційна політика й чітко спланована брендингова кампанія, а це потребує часу та значних фінансових витрат. Події в Україні показують, що для забезпечення своєї національної безпеки для держав «другого ешелону» пріоритетним є формування військової могутності.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Kapitonenko, M. (2006). Sylovyi faktor u mizhnarodnykh vidnosynakh : Paradyhmy, teorii, kontseptsii [Power factor in international relations: Paradigms, theories, concepts]. Visnyk Kyivskoho Natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka: Mizhnarodni vidnosyny, 33/34, 13-18 [in Ukrainian].
2. Kontseptsiia Derzhavnoi tsilovoi prohramy formuvannia pozytyvnoho mizhnarodnoho imidzhu Ukrainy na 2013-2015 roky [The concept of the state target program creating a positive international image of Ukraine for 2013-2015]. Retrieved from: http://govuadocs.com.ua/docs/ index-19943079.htm [in Ukrainian].
3. Korotkov, D.S. (2012). Politychna elita Ukrainy: stanovlennia ta rozvytok u vyborchomu protsesi [The political elite of Ukraine: formation and development of the electoral process:monograf]. Kharkiv [in Ukrainian].
4. Nikulishyn, N. (2012). «Syla» v umovakh suchasnoi svitovoi polityky: transformatsiia zmistu [«Power» in today’s world politics: the transformation of content]. Slovianskyi visnyk, 14, 193-195 [in Ukrainian].
5. Nikulishyn, N. (2014). Osnovni pidkhody do rozkryttia zmistu poniattia «miaka syla» u suchasnii vitchyznianii nautsi [Basic approaches to disclosure of the meaning of «soft power» in modern domestic scienc]. Ukrainska natsionalna ideia: realii ta perspektyvy rozvytku, 26, 32-37 [in Ukrainian].
6. Shchodo tendentsii rozvytku ekonomiky Ukrainy u 2014-2015 rr.» Analitychna zapyska [The trend of development of Ukraine in 2014-2015: Analytic note]. Retrieved from: http://www.niss.gov.ua/articles/1635/ [in Ukrainian].
7. Ponomareva, E.G. (2012). Sekretyi «tsvetnyih revolyutsiy» Sovremennyie tehnologii smenyi politicheskih rezhimov [Secrets of «color revolutions» Modern technologies of political regime change]. Svobodnaya myisl, 3/4, 43-59 [in Russian].
8. Filimonov, G.Yu. (2007). Neofitsialnaya vneshnyaya kulturnaya politika kak komponent «myagkoy silyi» SShA [Informal foreign cultural policy as a component of «soft power» of the US]. SShA-Kanada: ekonomika, politika, kultura, 4, 69-82 [in Russian].
9. Filimonov, G.Yu. (2012). Aktualnyie voprosyi formirovaniya rossiyskogo potentsiala «myagkoy silyi» [Actual issues of Russian potential «soft power»]. Vestnik RUDN: Politologiya, 1, 67-82 [in Russian].
10. Chiharev, I.V., & Stoletov, O.V. (2013). K voprosu o sootnoshenii strategiy «myagkoy silyi» i razumnoy silyi» v mirovoy politike [The relationship between strategies of «soft power» and «smart power» in world politics]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki, 5, 26-43 [in Russian].
2. Kontseptsiia Derzhavnoi tsilovoi prohramy formuvannia pozytyvnoho mizhnarodnoho imidzhu Ukrainy na 2013-2015 roky [The concept of the state target program creating a positive international image of Ukraine for 2013-2015]. Retrieved from: http://govuadocs.com.ua/docs/ index-19943079.htm [in Ukrainian].
3. Korotkov, D.S. (2012). Politychna elita Ukrainy: stanovlennia ta rozvytok u vyborchomu protsesi [The political elite of Ukraine: formation and development of the electoral process:monograf]. Kharkiv [in Ukrainian].
4. Nikulishyn, N. (2012). «Syla» v umovakh suchasnoi svitovoi polityky: transformatsiia zmistu [«Power» in today’s world politics: the transformation of content]. Slovianskyi visnyk, 14, 193-195 [in Ukrainian].
5. Nikulishyn, N. (2014). Osnovni pidkhody do rozkryttia zmistu poniattia «miaka syla» u suchasnii vitchyznianii nautsi [Basic approaches to disclosure of the meaning of «soft power» in modern domestic scienc]. Ukrainska natsionalna ideia: realii ta perspektyvy rozvytku, 26, 32-37 [in Ukrainian].
6. Shchodo tendentsii rozvytku ekonomiky Ukrainy u 2014-2015 rr.» Analitychna zapyska [The trend of development of Ukraine in 2014-2015: Analytic note]. Retrieved from: http://www.niss.gov.ua/articles/1635/ [in Ukrainian].
7. Ponomareva, E.G. (2012). Sekretyi «tsvetnyih revolyutsiy» Sovremennyie tehnologii smenyi politicheskih rezhimov [Secrets of «color revolutions» Modern technologies of political regime change]. Svobodnaya myisl, 3/4, 43-59 [in Russian].
8. Filimonov, G.Yu. (2007). Neofitsialnaya vneshnyaya kulturnaya politika kak komponent «myagkoy silyi» SShA [Informal foreign cultural policy as a component of «soft power» of the US]. SShA-Kanada: ekonomika, politika, kultura, 4, 69-82 [in Russian].
9. Filimonov, G.Yu. (2012). Aktualnyie voprosyi formirovaniya rossiyskogo potentsiala «myagkoy silyi» [Actual issues of Russian potential «soft power»]. Vestnik RUDN: Politologiya, 1, 67-82 [in Russian].
10. Chiharev, I.V., & Stoletov, O.V. (2013). K voprosu o sootnoshenii strategiy «myagkoy silyi» i razumnoy silyi» v mirovoy politike [The relationship between strategies of «soft power» and «smart power» in world politics]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki, 5, 26-43 [in Russian].
Опубліковано
2018-10-16
Як цитувати
Korotkov, D. S. (2018). Концепція «м’якої сили» в контексті зовнішньополітичної стратегії України. Науково-теоретичний альманах Грані, 21(9), 131-136. https://doi.org/10.15421/1718124
Номер
Розділ
Стаття
