Мережеві ефекти комунікації у функціонуванні масової свідомості в період інформаційної війни
Ключові слова:
соціальна комунікація, інтернет, масмедіа, мережі, масова свідомість, публічна сфера, інформаційна війна
Анотація
Стаття розглядає специфіку мережевих ефектів комунікацій у функціонуванні масової свідомості в період інформаційної війни. Висновки спираються на дані дослідницького проекту «Масова свідомість в зоні воєнного конфлікту на Донбасі» (Державний реєстраційний номер 0116U004150). Виявлено, що інтернет, зокрема соціальні медіа, а також офлайнові мережі спілкування складають серйозну конкуренцію, а подекуди і випереджають традиційні медіа як джерело інформації у підконтрольній Україні частині Луганської області. Вказані факти є частиною ширшої картини: 1) інтернет робить можливим розвиток і поширення горизонтальних комунікаційних мереж, які частково автономізують публічну сферу від контролю держави та традиційних медіа; 2) в умовах військового конфлікту коло довіри до джерел інформації звужується, іноді аж до найближчого сімейного та дружнього кола. З’ясовано, що поширення інтернету змінило традиційні моделі функціонування національної публічної сфери, оскільки демасовізація споживання медіапродукту та поширення продукування контенту з боку користувачів ускладнили однобічно спрямоване формування загальнонаціонального порядку денного. Акцентовано, що деякі вузли соціальних мереж як комунікаційних структур мають набагато більший вплив, ніж решта – це так звані лідери думок та сторінки впливових масмедіа. Політтехнології відреагували на збільшення автономії масової свідомості та публічної сфери в інтернеті новими методами впливів: від армії проплачених тролів, ботів, лояльних блогерів до технологій мікротаргетингу у соціальних мережах. У статті проаналізовано специфіку структури соціальних мереж, що впливає на вірусне поширення інформації. Продемонстровано ряд конкретних прийомів маніпулювання масовою свідомістю, які були застосовані РФ у соціальних мережах.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Beer, V., Novikov, D., & Rogatkіn, A. (2016). Upravlenie tolpoi: matematicheskie modeli porogovogo kollektivnogo povedeniia [Crowd Control: Mathematical Models of Threshold Collective Behavior]. Moscow: Lenand [in Russian].
2. Gladwell, M. (2010). Perelomnyi moment. Kak neznachitelnye izmeneniia privodiat k globalnym peremenam [The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference]. Moscow: Alpina Pablishers [in Russian].
3. Gubanov, D.A., Novikov, D.A., & Chkhartishvili, A.G. (2010). Sotcialnye seti: modeli informatcionnogo vliianiia, upravleniia i protivoborstva [Social Networks: Models of Information Influence, Management and Confrontation]. Moscow: Fizmatlit [in Russian].
4. Zogh, O., Mykhajlyshyn, Ja., Romanenko, N., & Solodjko, P. (2016). Trolesfera [Trollsphere]. Retrieved from: http://texty.org.ua/d/fb-trolls/ [in Ukrainian].
5. Ivanov, D.V. (2012). K teorii potokovykh struktur [To The Theory of Flows Structures]. Sociological Studies, 4, 8-16 [in Russian].
6. Castells, M. (2016). Vlast kommunikatcii [Communication Power]. Moscow: Ed. home of the Higher School of Economics. doi: 10.17323/978-5-7598-1556-3 [in Russian]
7. Castells, M. (2000). Informatcionnaia epokha: ekonomika, obshchestvo, kultura [The Information Age: Economy, Society and Culture]. Moscow: GU-VshE [in Russian].
8. Kononov, I.F. (2018). Teoriia massovogo soznaniia: vozmozhnosti i ogranicheniia v usloviiakh nekonventcionalnoi voiny (po rezultatam issledovanii na svobodnoi territorii Luganskoi oblasti) [Theory of Mass Consciousness: Opportunities and Limitations in Conditions of Unconventional War (By Results of Researches on The Free Territory of Luhanskaya Oblast)]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 21(5), 28-47. doi: 10.15421/171866 [in Russian]
9. Petrenko, O. (2018). Vykorystannja dzherel informaciji naselennjam pivnochi Lughansjkoji oblasti [The Use of Information Sources By Population of Northern Part of Luhanskaya Oblast]. Proceedings of the Scientific and Practical Conference «The Modern War: humanitarian aspect». Kharkiv: KhNUAFIK, 57–60 [in Ukrainian].
10. SBU: pabliki «My patrioty Ukriny» i «Ukrainskaia revoliutciia» vedet boevik «DNR» [SBU: Social Network Pages «We Are Patriots of Ukraine» and «The Ukrainian Revolution» Are Managed By Terrorist of «DPR»]. (2017). LB.ua. Retrieved from: https://lb.ua/news/2017/02/16/358802_sbu_pabliki_mi_patrioti_ukraini.html [in Russian].
11. Zlobina, O.G., Shulgha, M.O., & Bevzenko, L.D. et all. (2016). Socialjno-psykhologhichni chynnyky integhraciji ukrajinsjkogho sociumu [Socio-Psychological Factors of Integration of Ukrainian Society]. Kyiv: Institute of Sociology National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
12. Zlobina, O.G., Shulgha, M.O., & Kostenko, N.V. (2017). Stan suchasnogho ukrajinsjkogho suspiljstva: cyvilizacijnyj vymir [The Condition of Modern Ukrainian Society: Civilizational Dimension]. Kyiv: Institute of Sociology National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
13. «Feisbuk» izvinilsia za eksperimenty nad polzovateliami [«Facebook» Apologized for Experimenting on Users]. (2014). Retrieved from: http://zn.ua/TECHNOLOGIES/facebook-izvinilsya-za-eksperimenty-nad-polzovatelyami-154962_.html [in Russian].
14. Barbalet, J.M. (1999). Emotion, Social Theory and Social Structure: A Macrosociological Approach. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511488740
15. Castells, M. (2011). A Network Theory of Power. International Journal of Communication, 5, 773-787.
16. Christakis, N., & Fowler, J. (2009) Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives. New York, Boston, London: Little, Brown and Company. doi: 10.1163/156853710X531267.
17. Easley, D., & Kleinberg, J. (2010) Networks, Crowds, and Markets: Reasoning about a Highly Connected World. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511761942.
18. Monge, P. R., Contractor, P. S., & Contractor, N. S. (2003). Theories of Communication Networks. Oxford: Oxford University Press.
2. Gladwell, M. (2010). Perelomnyi moment. Kak neznachitelnye izmeneniia privodiat k globalnym peremenam [The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference]. Moscow: Alpina Pablishers [in Russian].
3. Gubanov, D.A., Novikov, D.A., & Chkhartishvili, A.G. (2010). Sotcialnye seti: modeli informatcionnogo vliianiia, upravleniia i protivoborstva [Social Networks: Models of Information Influence, Management and Confrontation]. Moscow: Fizmatlit [in Russian].
4. Zogh, O., Mykhajlyshyn, Ja., Romanenko, N., & Solodjko, P. (2016). Trolesfera [Trollsphere]. Retrieved from: http://texty.org.ua/d/fb-trolls/ [in Ukrainian].
5. Ivanov, D.V. (2012). K teorii potokovykh struktur [To The Theory of Flows Structures]. Sociological Studies, 4, 8-16 [in Russian].
6. Castells, M. (2016). Vlast kommunikatcii [Communication Power]. Moscow: Ed. home of the Higher School of Economics. doi: 10.17323/978-5-7598-1556-3 [in Russian]
7. Castells, M. (2000). Informatcionnaia epokha: ekonomika, obshchestvo, kultura [The Information Age: Economy, Society and Culture]. Moscow: GU-VshE [in Russian].
8. Kononov, I.F. (2018). Teoriia massovogo soznaniia: vozmozhnosti i ogranicheniia v usloviiakh nekonventcionalnoi voiny (po rezultatam issledovanii na svobodnoi territorii Luganskoi oblasti) [Theory of Mass Consciousness: Opportunities and Limitations in Conditions of Unconventional War (By Results of Researches on The Free Territory of Luhanskaya Oblast)]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 21(5), 28-47. doi: 10.15421/171866 [in Russian]
9. Petrenko, O. (2018). Vykorystannja dzherel informaciji naselennjam pivnochi Lughansjkoji oblasti [The Use of Information Sources By Population of Northern Part of Luhanskaya Oblast]. Proceedings of the Scientific and Practical Conference «The Modern War: humanitarian aspect». Kharkiv: KhNUAFIK, 57–60 [in Ukrainian].
10. SBU: pabliki «My patrioty Ukriny» i «Ukrainskaia revoliutciia» vedet boevik «DNR» [SBU: Social Network Pages «We Are Patriots of Ukraine» and «The Ukrainian Revolution» Are Managed By Terrorist of «DPR»]. (2017). LB.ua. Retrieved from: https://lb.ua/news/2017/02/16/358802_sbu_pabliki_mi_patrioti_ukraini.html [in Russian].
11. Zlobina, O.G., Shulgha, M.O., & Bevzenko, L.D. et all. (2016). Socialjno-psykhologhichni chynnyky integhraciji ukrajinsjkogho sociumu [Socio-Psychological Factors of Integration of Ukrainian Society]. Kyiv: Institute of Sociology National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
12. Zlobina, O.G., Shulgha, M.O., & Kostenko, N.V. (2017). Stan suchasnogho ukrajinsjkogho suspiljstva: cyvilizacijnyj vymir [The Condition of Modern Ukrainian Society: Civilizational Dimension]. Kyiv: Institute of Sociology National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].
13. «Feisbuk» izvinilsia za eksperimenty nad polzovateliami [«Facebook» Apologized for Experimenting on Users]. (2014). Retrieved from: http://zn.ua/TECHNOLOGIES/facebook-izvinilsya-za-eksperimenty-nad-polzovatelyami-154962_.html [in Russian].
14. Barbalet, J.M. (1999). Emotion, Social Theory and Social Structure: A Macrosociological Approach. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511488740
15. Castells, M. (2011). A Network Theory of Power. International Journal of Communication, 5, 773-787.
16. Christakis, N., & Fowler, J. (2009) Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives. New York, Boston, London: Little, Brown and Company. doi: 10.1163/156853710X531267.
17. Easley, D., & Kleinberg, J. (2010) Networks, Crowds, and Markets: Reasoning about a Highly Connected World. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511761942.
18. Monge, P. R., Contractor, P. S., & Contractor, N. S. (2003). Theories of Communication Networks. Oxford: Oxford University Press.
Опубліковано
2018-09-17
Як цитувати
Petrenko, O. S. (2018). Мережеві ефекти комунікації у функціонуванні масової свідомості в період інформаційної війни. Науково-теоретичний альманах Грані, 21(8), 30-39. https://doi.org/10.15421/1718100
Номер
Розділ
Стаття
