Проблеми деліберативних практик у Європейському Союзі за Джеймсом Фішкіним
Ключові слова:
теорія деліберативної демократії, деліберація, публічне рішення, публічна сфера, мікрокосмічна стратегія, національна держава, вибірка
Анотація
У статті здійснено спробу комплексного дослідження перспектив деліберативних практик у масштабах Європейського Союзу, а не окремих держав-членів у контексті теорії демократії Джеймса Фішкіна. Доведено, що системне використання деліберативної методології удосконалення демократії в ЄС можливе лише за умови формування спільної публічної сфери, яка зможе стати фундаментом для розробки загальних публічних рішень щодо проблем Європейського Союзу у процесі дорадчих консультувань. Учасниками відповідних деліберацій мають стати представники громадської думки ЄС (у тому числі і представники політичних еліт), обрані рівномірно випадковим чином з усіх країн-учасниць, належним чином поінформовані перед проведенням заходу, опитані на початку та в кінці консультації, керовані неупередженими модераторами. Акцентовано, що перспективи організації відповідного публічного простору стикаються з низкою проблем: ідентифікація громадськості ЄС, мовна, культурна, ідентифікаційна відмінності, демократичний дефіцит, вибір кандидатів та політик тощо. Зазначено, що існує кілька ключових напрямів, де ідея публічної сфери, задумана на національному рівні, має бути переусвідомлена на більш загальному транснаціональному рівні: переконання, що суверенна влада здійснюється в межах національних держав; розуміння економіки як такої, що територіально локалізована в межах національної держави; уявлення про те, що публічний діалог відбувається серед громадян, що проживають у межах однієї держави; передбачення єдиної спільної мови; інтенції до формування спільної літератури, культури та ідентичності; прагнення до спільної комунікаційної інфраструктури, що уможливить об’єднаний діалог. Виявлено, що імовірність реалізації мікрокосмічної стратегії може бути верифікована, на думку Дж. Фішкіна, шляхом запуску пілотного проекту.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Zdioruk, S.I., Lytvynenko, O.M., & Rozumna, O.P. (2012). Kulturna polityka Ukrainy: natsionalna model u yevropeiskomu konteksti [Cultural Policy of Ukraine: National Model in European Context]. Retrieved from: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/Kul%5C_tura2012-6090f.pdf [in Ukrainian].
2. Kozlovets, M.A. (2009). Yevropeiska identychnist: unifikatsiia chy «iednist v rozmaitti»? [European identity: unification or «unity in diversity»?]. Retrieved from: [in Ukrainian].
3. Myloserdna, I.M. (2014). Zakonodavche zakriplennia ta funktsionuvannia instytutu referendumu: svitovyi dosvid [Legislative consolidation and functioning of the referendum institute: world experience]. Retrieved from: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/290/Miloserdina%20Zakonadav%20zakr2.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
4. Chebanenko, O.D., Hryshchuk, O.Yu., Kolodiazhna, N.V., & Yevhenieva, A. (2007). Referendumy v Yevropeiskomu Soiuzi [Referendums in the European Union]. D. S. Kovryzhenko (ed.). Kyiv: FADA, LTD [in Ukrainian].
5. Barber, B. (2003). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.
6. Fishkin, J. (2009). When the People Speak, Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press
7. Habermas, J. (1995). Remarks on Dieter Grimm’s «Does Europe Need a Constitution?» European Law Journal, 1 (3), 303-307.
8. Moravscik, A. (2008). Another Angle. Retrieved from:.
9. Moravscik, A. (2006). What Can We Learn from the Collapse of the European Constitutional Project? Retrieved from:.
10. Schmitt, H. (2005). The European Parliament Election of June 2004: Still Second Order. West European Politics,
28 (3), 650-679.
2. Kozlovets, M.A. (2009). Yevropeiska identychnist: unifikatsiia chy «iednist v rozmaitti»? [European identity: unification or «unity in diversity»?]. Retrieved from:
3. Myloserdna, I.M. (2014). Zakonodavche zakriplennia ta funktsionuvannia instytutu referendumu: svitovyi dosvid [Legislative consolidation and functioning of the referendum institute: world experience]. Retrieved from: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/290/Miloserdina%20Zakonadav%20zakr2.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
4. Chebanenko, O.D., Hryshchuk, O.Yu., Kolodiazhna, N.V., & Yevhenieva, A. (2007). Referendumy v Yevropeiskomu Soiuzi [Referendums in the European Union]. D. S. Kovryzhenko (ed.). Kyiv: FADA, LTD [in Ukrainian].
5. Barber, B. (2003). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.
6. Fishkin, J. (2009). When the People Speak, Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press
7. Habermas, J. (1995). Remarks on Dieter Grimm’s «Does Europe Need a Constitution?» European Law Journal, 1 (3), 303-307.
8. Moravscik, A. (2008). Another Angle. Retrieved from:
9. Moravscik, A. (2006). What Can We Learn from the Collapse of the European Constitutional Project? Retrieved from:
10. Schmitt, H. (2005). The European Parliament Election of June 2004: Still Second Order. West European Politics,
28 (3), 650-679.
Опубліковано
2018-07-05
Як цитувати
Kovalov, A. V. (2018). Проблеми деліберативних практик у Європейському Союзі за Джеймсом Фішкіним. Науково-теоретичний альманах Грані, 21(6), 59-65. https://doi.org/10.15421/171885
Номер
Розділ
Стаття





