Корупція як соціальне явище у вимірі соціологічного аналізу
Ключові слова:
корупція, соціальна практика, корупційна практика, соціальна дія, соціальна взаємодія, соціальний обмін, хабітуалізація, життєвий світ
Анотація
Розглянуто феномен корупції як соціального явища у вимірі класичних і сучасних соціологічних теорій. Визначено, що класична соціологічна думка виділяє три основні моменти в розумінні корупції як соціального явища: по-перше, певні моделі поведінки, що мають обумовленість в ненормальних формах розподілу праці, виникнення опосередкованих надлишкових ланок; по-друге, дефіцит або привласнення інституційних ресурсів у ситуації дисфункціональності соціальних інститутів; по-третє, використання іллегальних практик для досягнення визнаної в суспільстві легітимної мети. З’ясовано, що в теоріях соціальної взаємодії корупція і корупційні відносини розглядаються як стосунки соціального обміну винагородами і втратами; інтерпретація суб’єктами корупційних відносин символів та значень, що транслюються партнерами, прогнозування можливостей взаємовпливу і визначення ситуації взаємодії; корупційні взаємовідносини соціальних мікроутворень, в яких здійснюється певного роду діяльність з точки зору управління створюваними враженнями та визначення ситуації. Встановлено еврістичність некласичної соціологічної традиції, яка робить дослідницький акцент на виявленні суб’єктного вимірювання корупції, переводячи в режим дослідження практичного відчуття, хабітуалізації корупційних схем і визначення корупції як масової стратегії у контексті індивідуального та колективного досвіду в умовах слабкості або змінюваності інституційних регуляторів поведінкових практик.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Bol’shoj tolkovyj sociologicheskij slovar’ [Great intelligent sociological dictionary] (1999). Moscow (in Russian).
2. Burd’e, P. (2001). Prakticheskij smysl [Practical sense]. SPb: Aletejja. [in Russian].
3. Voljans’ka, O.V. (2010). Fenomen korupcii’ u fokusi sociologichnogo dyskursu [The phenomenon of corruption in the focus of sociological discourse]. Visnyk Nacional’noi’ jurydychnoi’ akademii’ Ukrai’ny imeni Jaroslava Mudrogo, 4, 206-212. [in Ukrainian].
4. Giddens, Je. (2005). Ustroenie obshhestva: Ocherk teorii strukturacii [Organization of the Society: An Essay on Structure Theory]. Moscow: Akademicheskij proekt. [in Russian].
5. Gofman, I. (2000). Prezentacija sebe inshym v povsjakdennomu zhytti [Presentation to others in everyday life]. Kyiv: Kanon-Pres-C. [in Ukrainian].
6. Djurkgejm, Je. (1991). O razdelenii obshhestvennogo truda. Metod sociologii [About the division of social labor. Method of sociology.]. Moskva: Nauka. [in Russian].
7. Makarova, M.N., & Vahrushev, R.V. (2012). Korrupcija kak predmet sociologicheskogo analiza [Corruption as a subject of sociological analysis]. Vestnik Udmurtskogo universiteta , 3, 53-60. [in Russian].
8. Merton, R. (1992). Social’naja struktura i anomija [Social structure and anomy]. Sociologicheskie issledovanija, 4, 91-96. [in Russian].
9. Merton, R. (2006). Social’naja teorija i social’naja struktura [Social theory and social structure]. Moskva: AKT.
10. Mid, J. G. Internalizirovannye drugie i samost’ [Internationalized others and self]. Amerikanskaja sociologicheskaja mysl’: Teksty (pp. 224-258). Moscow: MGU.
11. Parsons, T. (2000). Struktura social’nogo dejstvija [The structure of social action]. Moskva: Akademicheskij proekt. [in Russian].
12. Ritcer, J. (2002). Sovremennye sociologicheskie teorii [Modern sociological theories]. St. Petersburg.: Piter. [in Russian].
13. Rouz-Akkerman, S. (2003). Korrupcija i gosudarstvo: Prichiny, sledstvija, reformy [Corruption and the State: Reasons, Consequences, Reforms]. Moskva: Logos. [in Russian].
14. Tomas, U. (1999). Opredelenie situacii [Definition of the situation]. Chelovek i obshhestvo. Hrestomatija (pp. 24-28). Kiev: In-t sociologii NAN Ukrainy. [in Russian].
15. Upravlenie obshhestvennymi otnoshenijami [Public relations management]. (2005). Moscow: Izd-vo RAGS. [in Russian].
16. Shirokov, F.I. (2007). Sociologija: teorija i metody: Uchebnik [Sociology: Theory and Methods]. Moscow: Jekzamen. [in Russian].
17. Deflem, M. (1995). Corruption, Law and Justice: a conceptual clarification. Journal of Criminal Justice, 3, 243-258.
18. Friedrich, C.J. (1972). The Pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. N.Y. : Harper & Row.
2. Burd’e, P. (2001). Prakticheskij smysl [Practical sense]. SPb: Aletejja. [in Russian].
3. Voljans’ka, O.V. (2010). Fenomen korupcii’ u fokusi sociologichnogo dyskursu [The phenomenon of corruption in the focus of sociological discourse]. Visnyk Nacional’noi’ jurydychnoi’ akademii’ Ukrai’ny imeni Jaroslava Mudrogo, 4, 206-212. [in Ukrainian].
4. Giddens, Je. (2005). Ustroenie obshhestva: Ocherk teorii strukturacii [Organization of the Society: An Essay on Structure Theory]. Moscow: Akademicheskij proekt. [in Russian].
5. Gofman, I. (2000). Prezentacija sebe inshym v povsjakdennomu zhytti [Presentation to others in everyday life]. Kyiv: Kanon-Pres-C. [in Ukrainian].
6. Djurkgejm, Je. (1991). O razdelenii obshhestvennogo truda. Metod sociologii [About the division of social labor. Method of sociology.]. Moskva: Nauka. [in Russian].
7. Makarova, M.N., & Vahrushev, R.V. (2012). Korrupcija kak predmet sociologicheskogo analiza [Corruption as a subject of sociological analysis]. Vestnik Udmurtskogo universiteta , 3, 53-60. [in Russian].
8. Merton, R. (1992). Social’naja struktura i anomija [Social structure and anomy]. Sociologicheskie issledovanija, 4, 91-96. [in Russian].
9. Merton, R. (2006). Social’naja teorija i social’naja struktura [Social theory and social structure]. Moskva: AKT.
10. Mid, J. G. Internalizirovannye drugie i samost’ [Internationalized others and self]. Amerikanskaja sociologicheskaja mysl’: Teksty (pp. 224-258). Moscow: MGU.
11. Parsons, T. (2000). Struktura social’nogo dejstvija [The structure of social action]. Moskva: Akademicheskij proekt. [in Russian].
12. Ritcer, J. (2002). Sovremennye sociologicheskie teorii [Modern sociological theories]. St. Petersburg.: Piter. [in Russian].
13. Rouz-Akkerman, S. (2003). Korrupcija i gosudarstvo: Prichiny, sledstvija, reformy [Corruption and the State: Reasons, Consequences, Reforms]. Moskva: Logos. [in Russian].
14. Tomas, U. (1999). Opredelenie situacii [Definition of the situation]. Chelovek i obshhestvo. Hrestomatija (pp. 24-28). Kiev: In-t sociologii NAN Ukrainy. [in Russian].
15. Upravlenie obshhestvennymi otnoshenijami [Public relations management]. (2005). Moscow: Izd-vo RAGS. [in Russian].
16. Shirokov, F.I. (2007). Sociologija: teorija i metody: Uchebnik [Sociology: Theory and Methods]. Moscow: Jekzamen. [in Russian].
17. Deflem, M. (1995). Corruption, Law and Justice: a conceptual clarification. Journal of Criminal Justice, 3, 243-258.
18. Friedrich, C.J. (1972). The Pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. N.Y. : Harper & Row.
Опубліковано
2018-04-08
Як цитувати
Chumachenko, D. S. (2018). Корупція як соціальне явище у вимірі соціологічного аналізу. Науково-теоретичний альманах Грані, 21(2), 37-43. https://doi.org/10.15421/171814
Номер
Розділ
Стаття
