Теоретичне підґрунтя соціологічного аналізу екологічних практик як засобу досягнення цілей сталого розвитку
DOI:
https://doi.org/10.15421/171810Ключові слова:
екологізація освіти, екологічна активність, екологічна компетентність особистості, зміна поведінки, соціологія довкілляАнотація
У статті обґрунтовується актуальність соціологічного аналізу екологічних практик як засобу досягнення цілей сталого розвитку суспільства. Окреслюється місце проблеми дослідження у предметному полі соціології довкілля. Охарактеризовані теоретичні засади та головні напрямки досліджень динаміки змін поведінки людини на дружню до довкілля, аналізу використання екологічних практик. Визначені фактори, що обумовлюють зміни поведінки та забезпечують поширення екологічних практик. На основі узагальнення методологічних підходів до інтерпретації поняття екологічна практика та з урахуванням результатів конкретних соціологічних досліджень запропоноване уточнене визначення цього поняття. Окреслені можливості використання поняття екологічна практика у якості інструменту аналізу екологічної активності особистості та пошуку резервів її підвищення. Запропоновано підхід до структурного аналізу індивідуальних екологічних практик із розподілом їх за сферами життєдіяльності людини. Встановлено, що соціологічний аналіз екологічної активності особистості з використанням поняття екологічна практика передбачає діагностику усіх складових екологічної компетентності особистості: когнітивної, ціннісно-смислової, емоційно-вольової та діяльнісної. Визначені функції головних соціальних інститутів, що сприяють виникненню нових та поширенню існуючих екологічних практик. Окреслено практичну спрямованість соціологічного аналізу екологічних практик.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Balich, N. (2013). Socialjni praktyky ta jikhnja rolj v suchasnomu suspiljstvi [Social practices and their role in modern society]. Sociolohija: teorija, metody, marketynh, 4, 69–78 [in Ukrainian].
2. Burde, P. (1995). Struktury, habitus, praktiki. Sovremennaia sotcialnaia teoriia: Burde, Giddens, Khabermas [Structures, habitus, practices. Modern social theory: Bourdieu, Giddens, Habermas]. Novosibirsk [in Russian]
3. Glushko, I.V. (2011). Osmyslenie fenomena sotcialnykh praktik i vozmozhnostei ikh razvitiia [Comprehension of the phenomenon of social practices and opportunities for their development.]. Obshchestvo: filosofiia, istoriia, kultura, 1-2, 32-36 [in Russian].
4. Ekologhichna aktyvnistj ukrajinciv: je proghres [Ecological activity of Ukrainians: there is progress]. Retrieved from: http://irsgroup.com.ua/ua/press/e-kologicheskaya-aktivnost-ukraintsev-est-progress.html [in Ukrainian].
5. Maghazynshhykova, I., & Lobodynsjka, O. (2010). Sociologhichna ocinka ekologhichnoji kompetentnosti fakhivcja [Sociological assessment of environmental competence of a specialist.]. Suchasni suspiljni problemy u vymiri sociologhiji upravlinnja: Zbirnyk naukovykh pracj DonDU, 21(178), (pp. 26–36). Donecjk: DonDUU [in Ukrainian].
6. Maghazynshhykova, I., & Solovij, V. (2011). Paradoksy ekologhichnoji svidomosti studentiv [Paradoxes of environmental consciousness of students]. Ukrajina: Skhid – Zakhid: problemy stalogho rozvytku (materialy drughogho turu Vseukr. nauk.-prakt.konf., 24-25 lystopada 2011 p.). (Vol. 1), (pp. 197-198). Lviv [in Ukrainian].
7. Nabrusko, I. (2011) Sociokuljturna rolj ghroshej u procesi spozhyvannja [Socio-cultural role of money in the process of consumption]. Sociologhija: teorija, metody, marketyngh, 1, 147–155 [in Ukrainian].
8. P’jatnadcjatj tysjach uchenykh pidpysaly vidkrytyj lyst ljudstvu [Fifteen thousand scientists signed an open letter to humanity]. Retrieved from: http://www.infa.ua/15-ty-syach-ucheny-h-pidpy-saly-vidkry-ty-j-ly-st-lyudstvu/
[in Ukrainian].
9. Rybakova, M. V. (2006). Sovremennaya sotsialnaya ekologicheskaya praktika [Modern social sociological practice]. Moscow [in Russian].
10. U Derzhlisaghentstvi nazvaly vidsotok lisystosti Ukrajiny [In the State Forest Agency, the percentage of forest cover of Ukraine was named]. Retrieved from: https://www.slovoidilo.ua/2017/01/17/novyna/ekonomika/u-derzhlisahentstvi-nazvaly-vidsotok-lisystosti-ukrayiny [in Ukrainian].
11. Steghnij, O. (2008). Predmetne pole sociologhiji dovkillja [Subject field of sociology of the environment]. Sociologhija: teorija, metody, marketyngh, 3, 55-72 [in Ukrainian].
12. Shugalskii, S. S. (2012). Sotcialnye praktiki: interpretatciia poniatiia [Social practices: an interpretation of the concept]. Znanie. Ponimanie. Umenie, 2, 276–280 [in Russian].
13. A framework for pro-enviromental behaviors. Report. 2008. Retrieved from: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/69277/pb13574-behaviours-report-080110.pdf
14. Badanie świadomości i zachowań ekologicznych mieszkańców Polski. Badanie trackingowe – pomiar: październik 2013 [.Study of ecological awareness and behavior of Polish residents. Tracking study - measurement: October 2013] [in Polish].
15. Badanie świadomości osobistego wpływu człowieka na środowisko. Wyniki badań – 2014. [Study of the awareness of personal human influence on the environment. Research results – 2014].Retrieved from: https://www.mos.gov.pl/g2/big/2014_11/81edfc1f241d2e3c20fb9596d245f9bb.pdf [in Polish].
16. Barr, S. (2008). Environment and Society: Sustainability, Policy and the Citizen. Ashgate Publishing, Ltd.
17. Berthoû, S. (2013). The Everyday Challenges of Pro-Environmental Practices. The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, 12, 53-68.
18. Castree, N. Kitchin, R., Rogers, A. A Dictionary of Human Geography. Retrieved from: http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199599868.001.0001/acref-9780199599868
19. Darnton, A., Verplanken, B., White, P. and Whitmarsh, L. (2011). Habits, Routines and Sustainable Lifestyles: A summary report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs. London: AD Research & Analysis for Defra. 20. Dunlap, R. (2015). Environmental Sociology. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 7,796-803. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.91030-4
21. Evans, D. (2012). Beyond the throwaway society: ordinary domestic practice and a sociological approach to household food waste. Sociology, 46(1), 43-58.
22. Evans, D., Southerton, D., & McMeekin, A. (2012). Sustainable consumption, behaviour change policies and theories of practice. The Habits of Consumption, COLLeGIUM: Studies across Disciplines in the Humanities and Social Sciences, (Vol. 12), (pp. 113-129). Helsinki: Helsinki Collegium for Advanced Studies.
23. Gross, M., & Heinrichs, H. (2010). Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Springer Science & Business Media.
24. Hards, S. (2011). Social Practice and the Evolution of Personal Environmental Values. Environmental Values, 20(1), 23-42. doi:10.3197/096327111X12922350165996
25. Hargreaves, T. (2011). Practice-ing behaviour change: Applying social practice theory to pro-environmental behaviour change. Journal of Consumer Culture, 11, 79-99. doi:10.1177/1469540510390500
26. Pellow, D.N., & Brehm, H. N. (2013) An Environmental Sociology for the Twenty-First Century. Retrieved from: https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071312-145558
27. Raport z analizy badań świadomości, postaw i zachowań ekologicznych Polaków przeprowadzonych w Polsce w latach 2009-2015 Analiza TNS Polska dla Ministerstwa Środowiskafile. [Report on the analysis of awareness studies, attitudes and ecological behaviors of Poles carried out in Poland in 2009-2015. Analysis of TNS Polska for the Ministry of Environmentfile]. Retrieved from: http://www.3xsrodowisko.pl/uploads/media/badanie_dr_ekologia_ministerstwo_srodowiska.pdf. [in Polish].
28. Reckwitz, A. (2002). Towards a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5, 243-263.
29. Røpke, I. (2009). Theories of practice – new inspiration for ecological economic studies on consumption. Ecological Economics, 68, 2490-2497. doi:10.1016/j.ecolecon.2009.05.015
30. Schatzki, T. (2002). The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. University Park, Pennsylvania State University Press. doi:10.1017/CBO9780511527470.
31. Schatzki, T. (2008). Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511527470.
32. Scott, A., Oates, C., & Young, W. (2015). A Conceptual Framework of the Adoption and Practice of Environmental Actions in Households. Sustainability, 7, 5793-5818.
33. Scott, J., & Marshall G. Oxford Dictionary of Sociology. Retrieved from: http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199533008.001.0001/acref-9780199533008. doi:10.1093/acref/9780199533008.001.0001
34. Shore, Y. (2009) The Personal Sustainability Action Plan. A Workbook for people who care about the Earth. Retrieved from: http://catholicearthcare.org.au/wp-content/uploads/2015/03/ASSISI-READING-5-personal-sustainability-action-plan-workbook.pdf
35. Shove, E. (2009). Beyond the ABC: Climate change policy and theories of social change. Environment and Planning, 42, 1273–1285.
36. Shove, E. (2009). Time, Consumption and Everyday Life. Practice Materiality and Culture. Bloomsbury Academic.
37. Shove, E. (2012). The Dynamics of Social Practice. Everyday Life and How it Changes. London: Sage Publications.
38. Shove, E. (2013). Sustainable Practices: Social theory and climate change. London: Routledge.
39. Stern, P. C. (2000). Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407–424.
40. Warde, A. (2005). Consumption and theories of practice. Journal of Consumer Culture, 5(2), 131-153. doi:10.1177/1469540505053090
2. Burde, P. (1995). Struktury, habitus, praktiki. Sovremennaia sotcialnaia teoriia: Burde, Giddens, Khabermas [Structures, habitus, practices. Modern social theory: Bourdieu, Giddens, Habermas]. Novosibirsk [in Russian]
3. Glushko, I.V. (2011). Osmyslenie fenomena sotcialnykh praktik i vozmozhnostei ikh razvitiia [Comprehension of the phenomenon of social practices and opportunities for their development.]. Obshchestvo: filosofiia, istoriia, kultura, 1-2, 32-36 [in Russian].
4. Ekologhichna aktyvnistj ukrajinciv: je proghres [Ecological activity of Ukrainians: there is progress]. Retrieved from: http://irsgroup.com.ua/ua/press/e-kologicheskaya-aktivnost-ukraintsev-est-progress.html [in Ukrainian].
5. Maghazynshhykova, I., & Lobodynsjka, O. (2010). Sociologhichna ocinka ekologhichnoji kompetentnosti fakhivcja [Sociological assessment of environmental competence of a specialist.]. Suchasni suspiljni problemy u vymiri sociologhiji upravlinnja: Zbirnyk naukovykh pracj DonDU, 21(178), (pp. 26–36). Donecjk: DonDUU [in Ukrainian].
6. Maghazynshhykova, I., & Solovij, V. (2011). Paradoksy ekologhichnoji svidomosti studentiv [Paradoxes of environmental consciousness of students]. Ukrajina: Skhid – Zakhid: problemy stalogho rozvytku (materialy drughogho turu Vseukr. nauk.-prakt.konf., 24-25 lystopada 2011 p.). (Vol. 1), (pp. 197-198). Lviv [in Ukrainian].
7. Nabrusko, I. (2011) Sociokuljturna rolj ghroshej u procesi spozhyvannja [Socio-cultural role of money in the process of consumption]. Sociologhija: teorija, metody, marketyngh, 1, 147–155 [in Ukrainian].
8. P’jatnadcjatj tysjach uchenykh pidpysaly vidkrytyj lyst ljudstvu [Fifteen thousand scientists signed an open letter to humanity]. Retrieved from: http://www.infa.ua/15-ty-syach-ucheny-h-pidpy-saly-vidkry-ty-j-ly-st-lyudstvu/
[in Ukrainian].
9. Rybakova, M. V. (2006). Sovremennaya sotsialnaya ekologicheskaya praktika [Modern social sociological practice]. Moscow [in Russian].
10. U Derzhlisaghentstvi nazvaly vidsotok lisystosti Ukrajiny [In the State Forest Agency, the percentage of forest cover of Ukraine was named]. Retrieved from: https://www.slovoidilo.ua/2017/01/17/novyna/ekonomika/u-derzhlisahentstvi-nazvaly-vidsotok-lisystosti-ukrayiny [in Ukrainian].
11. Steghnij, O. (2008). Predmetne pole sociologhiji dovkillja [Subject field of sociology of the environment]. Sociologhija: teorija, metody, marketyngh, 3, 55-72 [in Ukrainian].
12. Shugalskii, S. S. (2012). Sotcialnye praktiki: interpretatciia poniatiia [Social practices: an interpretation of the concept]. Znanie. Ponimanie. Umenie, 2, 276–280 [in Russian].
13. A framework for pro-enviromental behaviors. Report. 2008. Retrieved from: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/69277/pb13574-behaviours-report-080110.pdf
14. Badanie świadomości i zachowań ekologicznych mieszkańców Polski. Badanie trackingowe – pomiar: październik 2013 [.Study of ecological awareness and behavior of Polish residents. Tracking study - measurement: October 2013] [in Polish].
15. Badanie świadomości osobistego wpływu człowieka na środowisko. Wyniki badań – 2014. [Study of the awareness of personal human influence on the environment. Research results – 2014].Retrieved from: https://www.mos.gov.pl/g2/big/2014_11/81edfc1f241d2e3c20fb9596d245f9bb.pdf [in Polish].
16. Barr, S. (2008). Environment and Society: Sustainability, Policy and the Citizen. Ashgate Publishing, Ltd.
17. Berthoû, S. (2013). The Everyday Challenges of Pro-Environmental Practices. The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, 12, 53-68.
18. Castree, N. Kitchin, R., Rogers, A. A Dictionary of Human Geography. Retrieved from: http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199599868.001.0001/acref-9780199599868
19. Darnton, A., Verplanken, B., White, P. and Whitmarsh, L. (2011). Habits, Routines and Sustainable Lifestyles: A summary report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs. London: AD Research & Analysis for Defra. 20. Dunlap, R. (2015). Environmental Sociology. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 7,796-803. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.91030-4
21. Evans, D. (2012). Beyond the throwaway society: ordinary domestic practice and a sociological approach to household food waste. Sociology, 46(1), 43-58.
22. Evans, D., Southerton, D., & McMeekin, A. (2012). Sustainable consumption, behaviour change policies and theories of practice. The Habits of Consumption, COLLeGIUM: Studies across Disciplines in the Humanities and Social Sciences, (Vol. 12), (pp. 113-129). Helsinki: Helsinki Collegium for Advanced Studies.
23. Gross, M., & Heinrichs, H. (2010). Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges. Springer Science & Business Media.
24. Hards, S. (2011). Social Practice and the Evolution of Personal Environmental Values. Environmental Values, 20(1), 23-42. doi:10.3197/096327111X12922350165996
25. Hargreaves, T. (2011). Practice-ing behaviour change: Applying social practice theory to pro-environmental behaviour change. Journal of Consumer Culture, 11, 79-99. doi:10.1177/1469540510390500
26. Pellow, D.N., & Brehm, H. N. (2013) An Environmental Sociology for the Twenty-First Century. Retrieved from: https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071312-145558
27. Raport z analizy badań świadomości, postaw i zachowań ekologicznych Polaków przeprowadzonych w Polsce w latach 2009-2015 Analiza TNS Polska dla Ministerstwa Środowiskafile. [Report on the analysis of awareness studies, attitudes and ecological behaviors of Poles carried out in Poland in 2009-2015. Analysis of TNS Polska for the Ministry of Environmentfile]. Retrieved from: http://www.3xsrodowisko.pl/uploads/media/badanie_dr_ekologia_ministerstwo_srodowiska.pdf. [in Polish].
28. Reckwitz, A. (2002). Towards a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5, 243-263.
29. Røpke, I. (2009). Theories of practice – new inspiration for ecological economic studies on consumption. Ecological Economics, 68, 2490-2497. doi:10.1016/j.ecolecon.2009.05.015
30. Schatzki, T. (2002). The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. University Park, Pennsylvania State University Press. doi:10.1017/CBO9780511527470.
31. Schatzki, T. (2008). Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511527470.
32. Scott, A., Oates, C., & Young, W. (2015). A Conceptual Framework of the Adoption and Practice of Environmental Actions in Households. Sustainability, 7, 5793-5818.
33. Scott, J., & Marshall G. Oxford Dictionary of Sociology. Retrieved from: http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199533008.001.0001/acref-9780199533008. doi:10.1093/acref/9780199533008.001.0001
34. Shore, Y. (2009) The Personal Sustainability Action Plan. A Workbook for people who care about the Earth. Retrieved from: http://catholicearthcare.org.au/wp-content/uploads/2015/03/ASSISI-READING-5-personal-sustainability-action-plan-workbook.pdf
35. Shove, E. (2009). Beyond the ABC: Climate change policy and theories of social change. Environment and Planning, 42, 1273–1285.
36. Shove, E. (2009). Time, Consumption and Everyday Life. Practice Materiality and Culture. Bloomsbury Academic.
37. Shove, E. (2012). The Dynamics of Social Practice. Everyday Life and How it Changes. London: Sage Publications.
38. Shove, E. (2013). Sustainable Practices: Social theory and climate change. London: Routledge.
39. Stern, P. C. (2000). Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407–424.
40. Warde, A. (2005). Consumption and theories of practice. Journal of Consumer Culture, 5(2), 131-153. doi:10.1177/1469540505053090
##submission.downloads##
Опубліковано
2018-04-08
Як цитувати
Magazynshchykova, I. P., & Lobodynska, O. M. (2018). Теоретичне підґрунтя соціологічного аналізу екологічних практик як засобу досягнення цілей сталого розвитку. Науково-теоретичний альманах Грані, 21(2), 6–15. https://doi.org/10.15421/171810
Номер
Розділ
Стаття
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 I. P. Magazynshchykova, O. M. Lobodynska
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
