Цивілізаційний смисл потенціалу сучасної культури
Анотація
Висвітлена концепція цивілізаційних змін А. Тойнбі в контексті проблем дослідження сучасної культури. Встановлено, що реконструкція взаємодії цивілізацій передбачає два моменти: формування моделі, яка описує основні існуючі на сьогодні цивілізації; дослідження спектра можливих взаємовідносин між ними. Унаслідок аналізу особливостей взаємовпливу культури, цивілізації і глобалізації зроблено важливі припущення про якісний характер узагальненої відповіді для кожної з відомих локальних цивілізацій: для цивілізації Месопотамії – культуру іригаційного землеробства; для цивілізації Єгипту – культуру басейнового землеробства; для цивілізації Греції – культуру інтелектуальної діяльності; для цивілізації Риму – культуру інфраструктурних дій тощо. Використовуючи потенціал концепції А. Тойнбі, у контексті досліджень епохи глобалізації зроблено важливий висновок про позитивні зміни в інструментарії культурно-історичного мислення. Каркас методології культурно-історичного мислення, який сформувався, дав можливість виявити органічне включення культурного чинника в пошук вирішення проблеми майбутнього. При цьому йдеться не про культуру як особливий феномен суспільного буття, а про її особливі трансформаційні форми, адекватні історичним етапам соціуму.Завантаження
Посилання
Flier, A. Ja. (2009). Kul’turologija dlja kul’turologov: Uchebnoe posobie dlja magistrantov, aspirantov i soiskatelej, a tak zhe prepodavatelej kul’turologii. 2 izdanie, ispravlennoe i dopolnennoe [Culturology for Culturologists: A manual for undergraduates, graduate students and applicants, as well as teachers of cultural studies. 2 edition, revised and enlarged] Moskow: MGUKI (in Russian).
Leonard, M. (2006). XXI vek - vek Evropy [XXI century - the century of Europe] Moscow: AST: Hranitel (in Russian).
Suh, Ja. & Vishnevskij, Ja. (2006). Sud’ba sovremennyh civilizacij v perspektive unifikacii mirovoj jekonomiki. [The fate of modern civilizations in the perspective of the unification of the world economy]. Istorija i sovremennost’, (1) (in Russian).
Hantington, S. (2003). Stolknovenie civilizacij [Clash of civilizations]. Moskow: Izdatelstvo AST (in Russian).
Kandalincev, V. G. Tipologija i VVP sovremennyh civilizacij (prognoz po shestnadcati sovremennym civilizacijam) [Typology and GDP of modern civilizations (forecast for sixteen modern civilizations)] www.irvan.ru.republication/228 (in Russian).
Vlasov, V. I. (2001). Hlobalistyka: istoriya, teoriya: u 2-kh tomakh. T. 1. Istorychni aspekty nauky hlobalistyky [Globalistics: History, Theory: in 2 volumes. T. 1. Historical aspects of the science of globalization]. Vinnytsya: Nilan-LTD (in Ukrainian).
Kassirer, Jernst (2001). Filosofija simvolicheskih form. [Philosophy of symbolic forms. Volume 1.] M.; SPb: Universitetskaya kniga (in Russian).
Toynbi, A. (1995). Doslidzhennya istoriyi. T.1: per. s anhl. [History research. T.1: trans. from English]. Kyiv: Osnovy. (in Ukrainian).
Kuzyk, B.N. & Jakovec Ju.V. (2006-2009). CIVILIZACII: teorija, istorija, dialog, budushhee» V shesti tomah. [CIVILIZATION: theory, history, dialogue, future «in six volumes] M.: Institut ekonomicheskih strategiy (in Russian).
Gumilev, L. N. (2001). Jetnogenez i biosfera Zemli [Ethnogenesis and biosphere of the Earth ]. SPb.: Kristal (in Russian).
Burd’jo, P’er (2001). Prakticheskij smysl [Practical meaning]. SPb.: Aleteya; M.: Institut eksperementalnoy sotsiologii (in Russian).
