Академічний дискурс вивчення ідентичності в українській гуманітаристиці

Yu. M. Gnit

doi:10.15421/1717148

Yu. M. Gnit Київський національний університет імені Тараса Шевченка http://orcid.org/0000-0002-2164-5030

Ключові слова: полікультурне суспільство, ідентичність, ставлення до іншого, міждисциплінарність, соціальні відносини «ми – вони», глобалізація, примордіалізм, конструктивізм

Анотація

В умовах інтенсивних соціальних змін і самовизначення особистості обґрунтовано цілісний теоретичний підхід до пояснення ідентичності в полікультурному суспільстві. Здійснено спробу опису дискурсу ідентичності в сучасній українській гуманітаристиці на основі аналізу матеріалів міжнародних та міждисциплінарних конференцій у м. Острозі. З’ясовано, що дискурс ідентичності формується значною мірою філософами, тому проблематика розгортається навколо глобальних і загальних тем. Виявлено значне домінування в дискурсі тематики етнонаціональної та національно-політичної ідентичностей, тобто акцентуються ідентичності великих соціальних груп. Зафіксовано зменшення використання та опису проблематики регіональних ідентичностей порівняно з попереднім роком. Визначено два основні вектори сфер, у яких розгортається ідентичність – культура та національна політика держави. З’ясовано, що майже всі учасники конференцій у текстових матеріалах демонструють розуміння ідентичності як соціального конструкту. Визначено, що тематика соціокультурної ідентичності подана як абстракте поняття філософами, проте значно поступається позиціями національній ідентичності.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Bauman, Z. (2002). Individualizirovannoe obshchestvo [The individualized society]. Moskva: Logos (in Russian).

Bauman, Z. (2008). Tekuchaia sovremennost’ [Liquid Modernity]. Sankt–Peterburg: Piter (in Russian).

Bek, U. (2003). Kosmopoliticheskoe obshchestvo i ego vragi. [Cosmopolitan society and its enemies] Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii – The Journal of Sociology and Social Anthropology, 6 (1), 24-53 (in Russian).

Berger, P. & Khantington, S. (red.). (2004). Mnogolikaia globalizatsiia: Kul’turnoe raznoobrazie v sovremennom mire [Many Globalizations. Cultural Diversity in the Contemporary World]. M.: Aspekt Press (in Russian).

Vydavnytstvo Natsional’noho universytetu «Ostroz’ka akademiya». (2016). Naukovi zapysky Natsional’noho universytetu «Ostroz’ka akademiya». Seriya «Kul’turolohiya». Problemy kul’turnoyi identychnosti v sytuatsiyi suchasnoho dialohu kul’tur : materialy IX mizhnarodnoyi naukovoyi konferentsiyi. (Ostroh, 20-21 travnya 2016 roku) [Scientific notes of National University of Ostroh Academy. Series: Cultural Studies. «Thе Problems of Cultural Identity in the Modern Dialogue of Cultures». Materials of the IX international scientific conference. (Ostroh, May 20-21, 2016)]. (eds.) I. D. Pasichnyk, D. M. Shevchuk ta in., (17) (in Ukrainian).

Vydavnytstvo Natsional’noho universytetu «Ostroz’ka akademiya». (2017). Naukovi zapysky Natsional’noho universytetu «Ostroz’ka akademiya». Seriya «Kul’turolohiya». Problemy kul’turnoyi identychnosti v sytuatsiyi suchasnoho dialohu kul’tur : materialy X mizhnarodnoyi naukovoyi konferentsiyi. (Ostroh, 12–13 travnya 2017 roku) [Scientific notes of National University of Ostroh Academy. Series: Cultural Studies. «Thе Problems of Cultural Identity in the Modern Dialogue of Cultures». Materials of the X international scientific conference. (Ostroh, May 12th-13th, 2017)]. red. kol. : I. D. Pasichnyk, D. M. Shevchuk ta in., Vyp. 18 (in Ukrainian).

Duglas, Μ. (2000). Chistota i opasnost’: analiz predstavlenii ob oskvernenii i tabu [Purity and danger an analysis of the concepts of pollution and taboo] / Per. s angl. R. Gromovoi pod red. S. Ban’kovskoi. Vstup. stat’ia i komment. S. Ban’kovskoi. M.: «KANON-press-Ts», «Kuchkovo pole» (in Russian).

Kostenko, N. (2001). Kul’turnye identichnosti: prevrashcheniia i priznaniia. Sotsiologiia: teoriia, metody, marketing [Sociology: theory, methods, marketing], 4, 69-88 (in Russian).

Krysteva, Yu. (2004). Sami sobi chuzhi [Stranger to ourself]. Per. z fr. Zoyi Borysyuk. Kyyiv: Vyd-vo Solomiyi Pavlychko «Osnovy» (in Ukrainian).

Males, L. (2011). Vyvchayuchy teksty kul’tury: sotsiokul’turnyy analiz yak piznaval’na stratehiya sotsiolohiyi: monohrafiya [Studying the Texts of Culture Sociocultural Analysis as a Knowledge-Acquisition Strategy for Sociology: monograph]. Kyiv: KIS (in Ukrainian).

Ruchka, A. (red.), (2002). Sotsiokul’turni identychnosti ta praktyky [Sociocultural identities and practices]. Kyiv: Instytut sotsiolohiyi NAN Ukrayiny (in Ukrainian).

Soroka, Yu. (2012). Svoyi, chuzhi, rizni: sotsiokul’turna perspektyva spryynyattya Inshoho: monohrafiya [The native, the strange, the different: sociocultural perspective of perception of the Other: monograph]. Kharkiv: KhNU imeni V. N. Karazina (in Ukrainian).