До проблеми фундаментальної концептуалізації соціального зв’язку

Ключові слова: мережевий аналіз, соціальний капітал, узагальнена довіра, соціальна згуртованість, соціальна мобільність, консенсус, кооперація, конфлікт, конкуренція

Анотація

Здійснено спробу фундаментального визначення соціального зв’язку, а саме конститутивних елементів, що формують це поняття. Як теоретичний ресурс для побудови концептуалізації соціального зв’язку використовується визначення слабкого зв’язку в дослідженнях М. Грановеттера, а також критика цього визначення в сучасних роботах, присвячених застосуванню мережевого аналізу. Зокрема, порушені питання визначення порогу між сильним та слабким, а також слабким та відсутнім зв’язками; визначення мосту; значення контексту застосування слабкого зв’язку. Виявлено, що твердження М. Грановеттера стосовно значущості мостів для соціальної згуртованості є правильним доти, допоки в основі слабких зв’язків лежить кооперація чи консенсус. Зв’язки, засновані на конфлікті чи конкуренції, не є ефективними для передачі ресурсів, а також не сприяють соціальній згуртованості. Ця теза підриває кінцевий висновок М. Грановеттера про те, що слабкі зв’язки сприяють підвищенню рівня згуртованості суспільства. Спираючись на аналіз концепції М. Грановеттера, автором визначені такі конститутивні ознаки соціального зв’язку: невипадковість, повторюваність, тривалість, зобов’язуючий характер, модальність.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Burde, P. (2002). Formyi kapitala [Forms of capital]. Journal of economic sociology, 3 (5), 60-74 (in Russian).

Granovetter, M. (2009). Sila clabykh svyazey [Strength of weak links]. Journal of economic sociology 10(4), 31-50 (in Russian).

Zimmel, G. (1997). Sotsialnaya differentsiatsiya. Sotsiologicheskie i psihologicheskie issledovaniya [Social differentiation. Sociological and psychological research]. In S. Levit (Ed.), Izbrannoe. Sozertsanie zhizni (pp. 301-465). Moscow: Jurist (in Russian).

Koulman, D. (2001) Kapital sotsialnyiy i cheloveskiy [Social and human capital]. Social sciences and contemporary world, (3), 122-139 (in Russian).

Putnam, R. (2000) Bowling alone: The collapse and revival of american community. New York: Simon & Schuster.

Azarian, R. (2010). Social Ties: Elements of a Substantive Conceptualization. Acta Sociologica. 53(4), 323-338.

Granovetter, M. (1983). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revised. Sociological Theory, (1), 201-233.

Obukhova, E. (2017). Social Capital and Job Search in Urban China: The Strength-of-Strong-Ties Hypothesis Revisited. Chinese Sociological Review, 49 (4), 340-361.

Ryan, L. (2016). Looking for Weak Ties: Using a Mixed Methods Approach to Capture Elusive Connections. The Sociological Review, 64 (4), 951-969.

Sharone, O. (2014). Social Capital Activation and Job Searching: Embedding the Use of Weak Ties in the American Institutional Context. Work and Occupations, 41 (4), 409-439.

Völker, B. (2001). Weak ties as a liability. The case of East Germany. Rationality and Society, 13(4), 397-428.

Wasserman, S., Faust, K. (1994). Social network analysis: method and applications. Cambridge University Press

White, H. (2008) Identity and control. How social formations emerge. Princeton University Press


Переглядів анотації: 205
Завантажень PDF: 132
Опубліковано
2017-11-14
Як цитувати
Fitisova, A. V. (2017). До проблеми фундаментальної концептуалізації соціального зв’язку. Науково-теоретичний альманах Грані, 20(11), 76-81. https://doi.org/10.15421/1717150
Розділ
Стаття