Якість життя у великому місті (на прикладі міста Дніпро)

  • В. А. Бойко Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара
Ключові слова: якість життя, об’єктивні і суб’єктивні показники якості життя, міський простір, самореалізація, матеріальний добробут, соціальні страхи, ринок праці

Анотація

У статті обґрунтовані евристичні можливості об’єктивного і суб’єктивного підходів щодо визна-чення якості життя індивідів у сучасному суспільстві. Для конструювання вимірювання якості життянаселення у даному ракурсі було визначено об’єктивні і суб’єктивні показники: кількісні, які фіксу-ють наявність або відсутність певної властивості, і якісні, які фіксують міру її прояву, розвитку. Дляемпіричної репрезентації якості життя мешканців м. Дніпро були використані дані соціологічних до-сліджень, «Дніпро – моє рідне місто» і четвертого всеукраїнського муніципального опитування IRI.Схарактеризовані можливості і умови для самореалізації особистості, визначено суб’єктив-ний рівень оцінки стратегій успішності, професійних перспектив, досягнення матеріального добро-буту у міському просторі крізь призму вікової диференціації. Зафіксовані позитивні зрушення усприйнятті міста як інклюзивного простору (поширення інклюзивної освіти, відкриття дитячих іспортивних майданчиків, на яких враховуються потреби дітей з обмеженими можливостями тощо).Характеристики міського соціального життя були визначені через фрагментарність, розірваність,децентрованість, дегуманізованість, які стають маркерами сучасного суспільства. Ці процеси впли-вають на емоційний внутрішній стан індивіда і визначають коло його соціальних страхів. Основніфактори, що викликають тривогу і страх у масовій свідомості городян, пов’язані з економічними пи-таннями – зростання цін, втрата роботи, закриття підприємств. Визначені структура витрат і оцінкидобробуту та рівень задоволеності матеріальними благами. Надана суб’єктивна характеристика рин-ку праці та можливостей займатися підприємницькою діяльністю. Загальна характеристика якостіжиття у м. Дніпро представлена у зведеному Індексі оцінки можливостей.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

повідь. – К., 2013. – С. 7. Режим доступу: https://www.idss.org.ua/monografii/UNDP_QoL_2013_ukr.pdf.
2. Головне управління статистики у Дніпропетровській області, 2019 р. – Режим доступу: http://www.
dneprstat.gov.ua/public/2019/public_m02.htm.
3. Міхальський Т., Кучабський О., Рагімов Ф. Проблеми моніторування якості життя населення на ре-
гіональному і локальному рівнях (на польському прикладі) // Науково-теоретичний альманах «Грані».
– 2019. – Т. 22. – № 7. – С.81-94.
4. Наумова М. Огляд сучасних методичних засад вимірювання якості життя // Економіка i організація
управління. – 2016. – № 3 (23). – С. 252-261.
5. Нугаев P. M., Нугаев М. А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследова-
ния. – 2003. – № 6. – С. 100-105.
6. Офіційні данні Мінфіну. – Режим доступу: https://index.minfin.com.ua/ua/labour/salary/average/2019/.
7. Романюк А. «Якість життя» як соціально-економічна категорія та об’єкт статистичного дослідження //
Вісник Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка. Економіка. – 2014. – № 4 (157). – С.
91-97.
8. Четверте всеукраїнське муніципальне опитування. – Режим доступу: http://ratinggroup.ua/research/
regions/chetvertyy_vseukrainskiy_municipalnyy_opros.html.

Переглядів анотації: 239
Завантажень PDF: 274
Опубліковано
2019-08-30
Як цитувати
Бойко, В. А. (2019). Якість життя у великому місті (на прикладі міста Дніпро). Науково-теоретичний альманах Грані, 22(8), 64-73. https://doi.org/10.15421/171985
Розділ
Стаття