Безпека життєдіяльності: порівняльний аналіз традиційних та нових парадигм у сучасній соціології

  • L. V. Kalashnikova Чорноморський національний університет ім. Петра Могили
Ключові слова: безпека життєдіяльності, концепції безпеки, референт безпеки, онтологічна безпека, національна безпека

Анотація

Сьогодні у сучасному суспільстві виникла нагальна потреба перегляду традиційних механізмів гарантування його безпечного функціонування та розвитку, що базуються на пріоритетах захисту національної безпеки. Причиною тому є зростання темпів економічної глобалізації, деформація міжнародного права, неспроможність владних органів окремої держави самотужки забезпечувати належний рівень захищеності громадян, активізація інститутів громадянського суспільства, зростання ролі громадських організацій у міжнародній політиці й т. ін. У статті здійснено порівняльний аналіз традиційних та нових (критичних) парадигм безпеки життєдіяльності у сучасній соціології. Визначено сутність розуміння безпеки, представлене у теоріях самореферентних систем Н. Лумана, суспільства ризику У. Бека, онтологічної безпеки Е. Гідденса, соціальних змін П. Штомпки, інформаційного суспільства Е. Тоффлера, антропології безпеки М. Дугласа, побудови соціального простору М. Кастельса, комунікативної дії Ю. Хабермаса та ін. Схарактеризовано сутність критичних парадигм безпеки життєдіяльності (постпозитивізм К. Поппера, І. Лакатоса, П. Фейерабенда, Р. Арре, теорія сек’юритизації О. Вейвера, Б. Бузана, Дж. Вільде, теорія емансипації К. Бута, постструктуралізм Р. Уолкера, теорія інсек’юритизації Д. Біго). Окреслено можливі перспективи розвитку соціології безпеки життєдіяльності на сучасному етапі її інституалізації за рахунок розширення означень предметної галузі, змістовного наповнення сфери досліджень.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Bigo, D., Williams, P. (Eds), 2008. International Political Sociology in Security Studies: An Introduction. Routledge: Abingdon, 116-128 (in English).

Boucher, D., 1998. Political theories of international relations. New York: Oxford University Press, 480 (in English).

Booth, К., 2007. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 473 (in English).

Buzan, B., & Waver, O., & Wilde, J., 1998. Security: a new framework for analysis. London: Lynne Rienner Pub, 162 (in English).

Douglas, M., 1992. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge, 323 (in English).

Toffler, A., 1975. Future Shock. New York: Random House, 562 (in English).

Walker, R. B. J., 1993. Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 323 (in English).

Bek, U., 2000. Obshhestvo riska. Na puti k drugomu modernu [The risk society. On the way to another modernity]. Moskva: Progress-Tradicija, 384 (in Russian).

Bodrijjar, Zh., 2006. Obshhestvo potreblenija. Ego mify i struktury (Samarskoj, E.A., Trans) [The society of consumption. Its myths and structures]. Moscow: Respublika; Kul’turnaja revoljucija, 268 (in Russian).

Bodrijjar, Zh., 2000. Simvolicheskij obmen i smert’ (Zenkin, S.N., Trans) [Symbolic exchange and death]. Moscow: Dobrosvet, 397 (in Russian).

Giddens, Je., 1994. Sud’ba, risk i bezopasnost’ [Fate, risk and security]. Thesis 5, 40-102 (in Russian).

Kastel’s, M., 2000. Informacionnaja jepoha: jekonomika, obshhestvo i kul’tura (Shkaratana, O.I., Trans) [The information age: economy, society and culture]. Moscow: Gos. un-t Vyssh. shk. jekonomiki. 607 (in Russian).

Luman, N., 2005. Jevoljucija (Antonovskij, A., Trans) [Evolution]. Moscow:Izdatel’stvo «Logos», 66-78 (in Russian).

Habermas, Ju., Denezhkina, A.V. (Eds), 2005. Krizis gosudarstva blagosostojanija i ischerpannost’ utopicheskoj jenergii [The crisis of the welfare state and the exhaustion of utopian energies]. Moscow: GARDARIKI, 112-116 (in Russian).

Shtompka, P., 2001. Kul’turnaja travma v postkommunisticheskom obshhestve [Cultural trauma in post-Communist society]. Sociologicheskie issledovanija, No 2, 3-12 (in Russian).

Shtompka, P., 2008. Sociologija. Analiz sovremennogo obshhestva (Chervonnoj, S.M., Trans) [Sociology. Analysis of modern society]. Moscow: Logos, 664 (in Russian).


Переглядів анотації: 419
Завантажень PDF: 126
Опубліковано
2017-06-07
Як цитувати
Kalashnikova, L. V. (2017). Безпека життєдіяльності: порівняльний аналіз традиційних та нових парадигм у сучасній соціології. Науково-теоретичний альманах Грані, 20(3), 11-16. https://doi.org/10.15421/171734
Розділ
Стаття