@article{Zelenkevich_2019, title={Ідентичність в умовах об’єднаних громад}, volume={22}, url={https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1322}, DOI={10.15421/171916}, abstractNote={<p>Спираючись на теоретичне підґрунтя та емпіричні дані, у статті розглядається з соціологічної точки <br>зору проблематика розвитку ідентичності у рамках реформування місцевої влади, а саме в межах проце-<br>су створення об’єднаних територіальних громад. Розуміючи ідентичність як властивість людини відчу-<br>вати свою приналежність до якої-небудь групи, соціуму, автором зосереджено увагу на питаннях її зміни <br>у сільських громадах, які включилися у процес реформування місцевого самоврядування. <br>На підставі аналізу інформації про перші вибори в об’єднаних громадах Запорізької та Львівській <br>областях розроблений загальний соціальний портрет сучасного голови ОТГ. Автором проаналізовані <br>останні результати об’єднання громад і висловлена думка про те, що структурно процес будування тери-<br>торіальних одиниць характеризується в цілому однаковими регіональними тенденціями, обумовленими <br>більш-менш рівнозначною общинною свідомістю всього сільського населення країни. Водночас існують <br>відмінності у результатах перебудови влади у різних частинах країни, а саме поширення тенденцій ігно-<br>рування і спротиву децентралізації на Заході й успіху перебудови місцевої влади на Сході України. Це <br>пояснюється, на думку автора, більшим ступенем традиціоналістської складової ідентичності у західних <br>областях і збільшенням модернової складової ідентичності у східних регіонах.<br>Звернута увага на те, що децентралізація, яка супроводжується трансформацією меж сільської грома-<br>ди, породжує проблеми зміни ідентичності. Виникає проблема формування сприйняття нової спільноти <br>об’єднаної громади ідентентом для сільської людини.<br>З’ясовано, що децентралізація в Україні, зокрема саме створення ОТГ, буде мати своїм наслідком <br>руйнування традиціоналістської ідентичності людини, яка проживає у сільській місцевості, стирання <br>общинного змісту міжособистісних відносин шляхом ослаблення общинних зв’язків, що в свою чергу <br>ставить питання про майбутню ефективність системи місцевого самоврядування, механізм якої будуєть-<br>ся, адже сутністю такої моделі управління є колективне вирішення проблем місцевого значення на ґрунті <br>єдиної ідентичності. В цьому контексті автором пропонується розрізняти традиційну громаду і модерні-<br>зовану громаду. <br>В дослідженні акцентується увага на специфічні ознаки модернізованої громади, які, з одного боку, <br>споріднюють її в деяких аспектах з міським співтовариством, а з іншого – характеризують її у якості <br>гібриду громади і міського співтовариства. При цьому у членів об’єднаної громади в подальшому буде <br>формуватися нова ідентичність, яка не успадковується, а конструюється на основі формальних прин-<br>ципів, а не культурних ознак.<br>Дослідником робиться висновок щодо проблематичності досягнення задекларованої владою мети <br>реформи децентралізації – створення спроможної місцевої влади, яка буде вирішувати усі місцеві питан-<br>ня і нести за це відповідальність, бо об’єднання громад, як засіб трансформації, не враховує складних <br>аспектів ідентичності.</p&gt;}, number={2}, journal={Науково-теоретичний альманах Грані}, author={Zelenkevich, Liana}, year={2019}, month={Лют}, pages={5-15} }